也没有必要把秦晖说的如此不堪
虽然他的文章我也觉得很奇怪
【 在 rul (五毛五分兼得才是王道) 的大作中提到: 】
: 关于对新中国改革前经济的评价历来众说纷纷,其中意识形态化的论著占有很大一部分。由于各种原因,对这段历史别出心裁地歪曲的人大有人在,这些人由于意识形态的偏见(或者说缘于对社会主义的刻骨仇恨)竟敢于挑战常识,以至于贻笑世人自取其辱,其中秦晖先生的文章(发
: 在中国主流经济学界,对前三十年经济建设基本上是否定的。前几年风光无限,现在已经身败名裂的经济学家张维迎、林毅夫、茅于轼等几乎都是持这种观点。然而,他们的这种结论究竟是出于客观的学术研究还是受命于特殊利益集团的安排是需要着重考虑的。应该说,对这一问
: “上有所好,下必甚焉。”总设计师都如此认定,那么总少不了有一班御用文人为其论证宣传。然而,好在历史是人民写的。要抹去人民的记忆,同样是需要一定的时间和代价的,再加上我们的许多经济史专家面对实实在在的数据不好造假,因此这种“新中国前三十年经济低效”
: ...................
--
FROM 59.66.118.*