呵呵,禁运又何尝不是一种假设呢?
禁运是双输的事,,发动方也不是可以毫无顾虑的
二战和台海都涉及到利益冲突,,但论程度恐怕还没有可比性。。
另外,,美日的封锁可以理解,欧盟对中国的封锁又能给它带来什么好处呢?
89的时候和欧美人信奉的“自由、民主”教义产生了冲突,台海是这个问题么?就算有人往这个概念上引,,也远比当初那时候牵强得多吧?
至于美国保守主义、欧洲左翼的“人权、民主”观。。之类,,恐怕是最做不得数的东西。。。。利益是政治永恒的主题。。这个东西永远都不会变。。
而89后的解禁,,那恐怕是必然的。。。至于偶然因素起的作用。。不妨详细说一下?
【 在 Lsquirrel (小松鼠) 的大作中提到: 】
: 国际从来不是铁板一块,可是他们聚在一起打击你,已经够受了.自己的经济不能建立在假设上.而且他们不算别人,美国,日本,欧盟对中国禁运两年,够受吧.恐怕国力就要大幅下降,比之苏联解体时有过之而无不及.然后在发展10年补回被封锁的财富.
: 希特勒知道盟国不是铁板一块.他进攻苏联前,英法还想炸巴库油田呢.可是他没等到那一天.他幻想美苏跨过总理府交火的壮观场面终究没有出现.菲特烈那样的好运气不是人人碰的上的.我们89之后能够那么快解禁,也是又很多偶然因素.
: btw,现在美国新保守主义上台,他们对华强硬情理之中.还有欧洲的左翼,他们远比老右翼更注重人权,民主等东西.跟老右翼交换可以拿出著名的利益论.跟他们可是困难的多.更不要说这些年整体右倾,民族主义抬头的日本.真的有事,除非再发生什么911之类的事,否则别说两年,八年
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 218.107.149.251]
FROM 218.107.149.251