其实你自己也是选择性的忽视了一些基本逻辑和历史事实。

举个例子，从十月革命到斯大林体制这之间不仅仅是只有苏共（布）上层有意识地推动某种制度，这其中经历了残酷的五年内战和外国武装干涉，之后是二三十年代资本主义世界的长期大萧条，和为之后大战危险而进行的备战。苏共（布）首要面临的是现实的生存问题，而不是先验的建设某种制度的问题。

这些也是trytry所说的具体实践中的影响因子，而且还是非常重要的影响因子，如果没有这些具体的内外部条件，以后的那些事件——五年计划和工业化、集体化、大饥荒、大清洗……等等，是不是还是按照我们现在所知的逻辑进行，可能还是个很大的问题。当然，历史没有假设，这里说的是具体问题具体分析。

【 在 newmorning 的大作中提到: 】
: 你这样说，其实涉及到了另外一个问题：经济基础和上层建筑的关系问题。
: 如果按照马克思的观点，只有经济（或者生产力）发展到一定水平，然后才会出现生产关系（上层建筑，如政治体制）的变革
: 而列宁和斯大林，则是先有了一个生产关系，然后发展生产力。这个和马克思的观点是不一致的。这种不一致也必然会产生问题。不一定列宁斯大林是对的，而马克思是错的。
: ...................
--
FROM 15.211.153.*