太牵强了。无论墨、法、儒,大流派虽然在具体实现手段上有分歧,但是对社会制度都是强调要有严格的等级和服从体系,区别只是墨家认为如果人人都能保护自己了也都不去惹别人,体系就建成了;儒家认为你要搞成等级体系先要大家做好自我批评,自己精神上上了一个层次,就能自觉遵守规矩了;法家认为自我批评就是个屁,社会体系需要一条一条写在纸上让警察拿刀吓唬着你你才能照着办。
古代,尤其是先秦那会儿社会生产力太低,人类社会非常脆弱,没有严格的从上到下的服从体系的社会太容易崩溃了。现在的“普世价值”这些东西要到近代工业革命之后,国家内部可以生产出超过自己消费需求的东西,人不会每天都面临饿死的危险了,才能有精力去琢磨怎么普世。
【 在 celerony 的大作中提到: 】
: 大概极左和共产主义差不多的是墨家
: 极右和纳粹主义差不多的是法家
: 和当今普世价值比较接近的是儒家道家等
: ...................
--
FROM 134.160.38.*