总结了一下，宋朝之所以能解决历朝历代都难以避免的外戚宦官问题，主要做到
以下两点：
1、皇帝自己以身作则，进而影响到后妃、外戚，使他们有所收敛，
甚至在思想上士大夫化。
2、把国家大权交于通过科举制度选拔上来的士大夫，
用士大夫集团遏制外戚、宦官集团。

而明朝虽然吸取了一部分经验，但做的还很不够，具体表现在
1、让太监掌握特务机关，可以名正言顺的压制朝臣，进而影响朝政。
2、废宰相，压缩士大夫阶层的权力，致使士大夫很难对宦官、后宫进行有力的遏制。

总感觉老朱实际上没有读懂宋史。


【 在 woaichina (我爱中国) 的大作中提到: 】
: 对后妃、外戚、宗室、宦官的抑制
:     宋代相权强化，还与宋代帝王对后妃、外戚、宗室、宦官的政治势力的认识有关，这
: 也是他们从历史中汲取的经验教训。
:     宋代之前，上述政治势力都曾经在政坛上独领风骚，并给中央政治造成极大的危害，
: 甚至直接导致一个王朝的最终覆灭。汉代一开始就有吕后专权、吕氏外戚跋扈的动乱，绵
: 延至东汉，宦官和外戚交替把持朝廷大政，外戚又依仗后妃的势力兴风作浪。西晋则亡于
: 皇族宗室的“八王之乱”。被宋人视为最直接的借鉴的大唐王朝，上述四种政治势力都曾
: 经作乱一时。论宗室之祸，兄弟、父子相残或反目成仇屡见不鲜，如唐太宗兄弟、唐玄宗
: 父子、唐顺宗父子等等；论后妃之祸，武后、韦后的专权几乎颠覆李唐王朝；论外戚之祸
: ，杨国忠曾成为“安史之乱”的直接导火索；论宦官之祸，唐后期帝王的拥立、生杀大权
: 皆操纵在宦官手中，他们也是唐朝灭亡的直接原因之一。这一幅幅触目惊心的历史画面，
: ...................
--
修改:forgauss FROM 159.226.47.*
FROM 159.226.47.*