【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: napolen (三次苏联英雄胜利勋章获得者苏联元帅风), 信区: History
标  题: 轮子兵法 第一篇：倚多为胜3
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Oct 29 02:25:22 2003)

奥斯特里茨的太阳：进攻与防御的不对称性，信息的不对称性

奥斯特里茨战役，又称三皇会战，是拿破仑所取得过的诸多胜利中最光辉的一个。奥斯特
里茨的太阳成为了拿破仑胜利的象征。在这一战中，拿破仑成功的采用各个击破的战术，
以七万三千名法军，大败俄奥联军八万六千人，毙伤敌一万二千人，俘敌一万五千人，自
己仅伤亡一万两千人。

与很多人想象的可能不一样，这一战中俄奥联军的战术其实与拿破仑并没有什么大的差别
，俄奥联军也是打算采用各个击破的战术。当时，俄奥联军判断法军兵力不足，可能会向
维也纳方向撤退。因此决定以一部兵力在北翼牵制法军，而以占全军总数60%的主力三个纵
队突击法军南翼。企图先击破法军南翼，切断法军向维也纳方向的退路，然后全军向北卷
击，聚歼法军与布尔诺以南和以东地区。而拿破仑的对策则是，以一部在南翼牵制联军主
力，以全军的2/3兵力在联军中央普拉岑高地实施突破，然后向南卷击，将联军歼灭于普拉
岑高地和扎钱湖之间的地域。也就是说，双方的战术其实几乎是对称的，均企图突击对方
一翼，将敌人各个击破。最终形成了在南翼联军4万余人对法军1万余人，北翼联军4万余人
对法军6万余人的态势。

这样一个对称的态势，为什么最后形成了一边倒的结果呢？如果仅从纸面上来看，南翼联
军占4:1的绝对优势，而北翼法军则只占1.5:1的相对优势，应该是联军先击破法军才对啊
。这就是不对称性在发挥作用了。直接发挥作用的是进攻与防御的不对称性。在其他条件
相同的情况下，防御的一方由于可以凭借工事，而且对地形较熟悉，加上不必像进攻方那
样暴露自己的身体，是具备着一定优势的。防御的一方常常能够在一定时间内抵挡数量上
占优势的敌人的进攻。一支训练有素的军队凭借野战工事抵挡2,3倍于己的敌人的进攻是常
有的事。在敌人缺乏突破兵器的情况下，固守要塞或是天险的军队甚至有可能顶住5,6倍以
至更多的敌人的进攻。在奥斯特里茨会战中，法军南线达武的第三军加上苏尔特第四军的
一个师，早就知道自己将担任斗牛士手中的红布的角色，因此凭借哥尔德巴赫河的有利地
形部署了坚固的防御。使得联军尽管对达武军造成极大杀伤，却没能够一下子突破法军防
线。与此相反，联军在普拉岑高地却几乎没有做任何防御准备。持重的联军统帅库图佐夫
本来亲自指挥科洛夫拉特纵队坐镇普拉岑高地，以防万一。沙皇亚历山大一世却强令库图
佐夫将该纵队投入南线。使得法军乘虚而入，轻取普拉岑高地。这时候沙皇才醒悟过来，
试图夺回高地，但为时已晚，大势已去。也就是说，之所以法军能够突破联军中央，而联军却一时无法突破法军南翼，就是因为法军在南翼占领了坚固防御，而联军却没有在普拉岑高地这样做。

进一步来看，之所以双方会做出这样不同的决策，是因为双方所掌握的信息不对称。拿破
仑对联军的企图几乎是洞若观火，所以他的一系列部署完全是针对联军的企图来的。而联
军却以为拿破仑已无力再战，只想向维也纳逃跑，对法军的真实企图一无所知，甚至连拿
破仑已经将第一和第三军调来奥斯特里茨都不知道（如果知道这一点的话，联军在战斗就
会发现相当一部分法军不知去向，从而加强警惕）。当然，联军会完全撤离普拉岑高地是
有着一定偶然性的，但既便不是这样，联军也不会留多少兵力在普拉岑高地，也不会做顽
强防御的准备。拿破仑集中全部6个军中的3个猛烈突击，强攻也能把普拉岑高地攻下来。


而造成这种信息不对称的原因，有客观的，联军情报能力不足，也有主观的，即拿破仑使
用了各种方法迷惑联军，包括假和谈在内，给联军留下一种错觉。而拿破仑以他非凡的军
事指挥才赋，充分的利用的这种信息不对称，进而创造出进攻与防御的不对称，再运用各
个击破的战术，最终取得战役的全胜。在战争中，指挥员的任务就是要充分利用客观的不
对称条件，积极创造主观的不对称条件，再利用这些不对称，采用集中优势兵力，各个歼
灭敌人的战术，最终击败敌人。
--
修改:napolen FROM 217.43.29.8