既然你也很认真,我也就re两句。
关于欧洲的例子等于没举,欧洲在公元前1000年已经进入铁器时代,罗马就不需要说了,中国还以玉器闻名呢。罗马铜器闻名不代表铁器没有普及!
至于亚洲,谁告诉你华夏民族进入铁器时代比北方民族晚?按你的说法,匈奴人在蒙古发现了一个富铁矿?请告诉我在哪里?
铁器在历史上的作用是无法衡量的,正如恩格斯说:铁使人有可能在广大面积上进行耕作,把广阔的森林地域开垦成为耕地,它所给予手工业者的工具,其坚牢而锐利程度使无论什么石头都不能与之匹敌的。
中国进入铁器时代晚,绝不是向你暗示的那样,因为瞧不起块炼法而专心炼铜,实在是不得已而为之。这也是春秋时期中国生产力以及其他诸多社会条件(比如兵器)不如当时的欧洲的原因!好在很快赶了上来,不然依靠稀少的铜矿,加几万士兵,就要砍木头当武器,估计早没戏了。
卷子我看了,解释一番后没那么瞧着别扭了。
【 在 rcheng (duoduo) 的大作中提到: 】
: 我说的也不是绝对的,用的是“往往”。
: 既然你很认真,我就说几句。
: 太远的亚述等就不说了,就拿两个典型的吧。
: 罗马应该比凯尔特人文明程度高吧,但罗马却是以铜器而闻名,凯尔人的铁器比罗马人
: 先用得早得多,其铁器举世闻名。
: 以亚洲为例,最早会炼铁的是中亚的民族。你刚发表的关于匈奴人的文章,也提到了
: 匈奴是在公元前300年进入铁器时代。
: 而中国,华夏族进入铁器时代,却比北方民族晚。
: 原因我最前面说过,早期炼铁需要的技术低,会炼铁的不一定会炼铜。
: 而中国由于没有富矿,无法用简单“块铁法”大规模炼铁,只好继续完善铜的冶炼技术,
: 使用炉温很高的大高炉。
: ...................
--
FROM 202.106.184.*