嗯，我是很认同哲学社会科学研究中的意识形态导向的
史学功底得看你定义哪方面，西路军的电报可能汪读得没有双多，汪写朝鲜战争也有些疏漏，双的抗美援朝我没读过
但是就我刚在近代史版转的汪晖论20世纪中国及世界思想界的变化，所体现出来的文献综述水平，草根应该很难比得上，起码我没见过双石有类似的作品
从学术的角度，他两是不同的类型
意识形态，他两其实没啥矛盾，有的话也就是程度问题
【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 汪晖是搞纯意识形态的，论史学功底可能还不如双石这种民间草根
--
FROM 58.23.250.93