在《明朝那些事儿》中的说法，是毛文龙不听朝廷节制，特别是不听袁崇焕节制，袁崇焕看他不顺眼，就杀掉了；而《崇祯实录》中，是说袁崇焕想议和，而担心毛文龙阻挠，于是除掉这个绊脚石。
我个人认为，后者更合理一些。如果是毛文龙只在一个岛上，不会养兵自重到让朝廷忌惮；如果朝廷忌惮了，也应该是崇祯示意袁崇焕杀毛文龙，而不是袁崇焕擅自杀了毛文龙后再通知崇祯。而且，仅仅是看不顺眼，或者是想控制毛文龙手上的兵力，那也犯不上去杀他啊。
而参考历史事实，在杀了毛文龙之后，袁崇焕就向崇祯提到议和的事情。考虑到袁崇焕之前要了那么多条件和权力，而且还擅自杀了一个大将，回过头来竟然是向崇祯请求议和，真可谓其心可诛了。
谁人不能议和？毛文龙就不能来议和么？如果是议和，还要袁崇焕干什么呢？还给袁崇焕这么大的权力干什么呢？ 如果我是老板，找了一个员工，他要求我给他一切权力，然后回头告诉我，他对公司的建议就是破产，我也会开了他的。
看袁崇焕的所作所为，严重的缺乏自知之明。
呵呵 再加一句 看了下napolen兄的《有明袁大将军》 他的理由竟然是 毛文龙贪污腐败，攀附阉党，交接权贵。 想来应该是napolen兄早期的作品了。
--
修改:newmorning FROM 59.66.204.*
FROM 59.66.204.*