监察弹劾权和管辖指挥权当然不应该混淆
但问题是，咱们讨论的是19世纪之后的监督权和管辖权呢，还是15、16世纪的监督权呢？

如果只以现代的概念去划分古代的监察权管辖权，那汉代的刺史、州牧等等设置又如何去理解呢
明朝只能说是相对它历史上的某些朝代，进一步实现了监察和行政权力的更科学分配，但是作为一个皇权高度集中的时代，这种分类和现代的监察行政各自独立的状态远不是一回事儿
袁崇焕当时担任的职责，属于以大明会典所载的
“其边境以尚书侍郎任总督军务者，皆兼都御史，以便行事”的情况，既所谓督抚，
而这种设置的目的，在大明会典中也有明确的描述
“国初，谴尚书、侍郎、都御史、少卿等官，巡抚各地方，事毕复命，或即停留，初名巡抚，或名镇守，后以镇守、侍郎与巡按御史不相统属，又文移往来，亦多窒碍，定为都御史巡抚”……
可见督抚显然也是监察体系的一部分，而且是具有军政权利的监察人员，他固然不必是直接的管辖者，可是绝对拥有和地方军政长官一样干预地方事务管理的权利


【 在 DDG (导弹驱逐舰~Pickett Charge) 的大作中提到: 】
: 不要混淆监察弹劾权和管辖指挥权好哇
--
FROM 221.216.179.*