【 在 trytry (T.T.おじさん) 的大作中提到: 】
: 1.你最早回我的话题在说什么？要在英国登陆，不摧毁皇家空军能行吗？
: 2.
: 其实当时坚持轰炸空军和战略基地，就有可能成功，英国皇家空军
: 实际已挺不住了；后来转而轰炸都市，是个失误，尽管在短期上看有战略意义，
: 但给了皇家空军喘息和复苏的机会。
: ——————————
: 这段话不是你说的吗？既然要登陆，你这话的潜在含义不就是如果不去轰炸伦敦就
: 能摧毁皇家空军吗？问题是bf109的航程太短，无法覆盖英国的空军基地，皇家空军
: 避战德国就无能为力了。轰炸伦敦正是为了把皇家空军引出来。
你最好看看Dinothere只前也说的，英国人自己的分析，英国比较一致的说
法；也不可能有任何第二国的人比英国更了解自己的情况。如果他们认为自己就要完蛋
了，你在这里喊喊也没什么用。转攻伦敦是不列颠战役对英国来说的一个转折点，这老
早不是什么新说法。登陆英国也不需要"摧毁皇家空军"，我不知道你说的摧毁是什么意思。留下20%叫不叫摧毁？留下一架飞机叫不叫摧毁？当时的战略分析家比你清楚得多吧，
呵呵。
德国人对英战略基地的轰炸，一个诠释是德英存在信息不对称，德国以为轰炸效果不力，
其实在英国自己方面看，效果是非常好的，英国越发吃紧眼看就挺不住了。你可以把
德国转战伦敦诠释成"把皇家空军引出来"（尽管转战伦敦显而易见的有许多其他更直白
的意图，前面已说过)，但这和"德国坚持之前的战略就会取得更大效果，有可能击败英国"这一命题毫不矛盾。因为德国本身就不对自己先前的进攻效果掌握完全的信息，而经验证明这一做法是失败的；从实战上看，从英国人自己的分析看，均是如此。 "德国
转战伦敦是为了吸引英国空军"， 我们假设这个命题是对的(我当然认为德国
轰炸伦敦考虑了别的重要得多的因素），它也不能说明德国坚持原先的战略
就会失败；从历史事实看这恰恰验正了我们说的转战伦敦是个决策失误。
英国人的自己分析如此，还有什么好说的?
●最新上载York照片近四十张，北欧最大的哥特教堂！ 超精美
请看 York 照片群系列 （一）（二）（三）（四）->
http://kgb.mysmthh.net●农村小学生给我来信了，我看了十分悲愤。我上载了，跟大家分享。
http://202.112.58.201/pc/pccon.php?id=210&nid=22902&order=&tid=770●BLOG预告：《他是如何在弹劾的威胁下继续为哲版服务的》《计划生育和社会保障》《群众来信摘抄（二）》《以色列政党》《Englishclub: a Political History》
※ 修改:·KGB 于 Apr 24 21:43:46 修改本文·[FROM: 202.116.64.*]
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.116.64.*]
修改:KGB FROM 202.116.64.*
FROM 202.116.64.*