【 在 Dinothere (闭关) 的大作中提到: 】
: 凯瑟林在 8 月初就支持轰炸英国大城市，不是在 8 月底。德国空军高层
: 对轰炸目标当时有严重分歧。凯瑟林支持轰炸伦敦，而其他一些人反对，
: 戈林因为希特勒命令禁止轰炸伦敦，所以最后没有采纳凯瑟林的建议。
: 这是 7 月底 8 月初的情况，当时希特勒禁止轰炸伦敦。
: 后来英国人轰炸了柏林，希特勒勃然大怒，把戈林召来训话，于是戈林立即
: 受命修改原来的轰炸计划，改为报复伦敦。
  显然有很大的个人面子问题。戈林曾大胆而夸张地担保英国人绝对不会轰炸到
  德国本土来；众所周知英国人仍的几个炸弹使戈林个人荣誉和威信受到极大打击。
  轰炸伦敦一定意义上也是他个人的一种报复。

  当时轰炸战略设施可视的成果比较小，你炸了以后炸成什么样收效如何还不好说清楚。
  英国空军也好像怎么炸也炸不完，怎么攻也攻不尽，德国在高估英方实力，其实英方
  多年后还在庆幸德国人最后转移了进攻计划，没有按原战略继续攻下去。
  至于不轰炸城市，双方截止到那时，至少在行为上，德国自己还在遵守的，就是不轰炸
  平民,瞄准战略设施。英国人先开了这个头，德国自然要跟进了，原本反对轰炸城市的
  现在也无法再反对了，一种新的话语和意识出现了，潘多拉的合子开启了。轰炸城市
  有比较直观的效果，实际上也是一种恐怖主义，它以营造难以预见和抵抗的恐怖性事件
  来达到效果。迫使受攻方在精神意志上也屈服。
  但从战略上看，一不能消灭皇家空军，因为使它有了喘息和再生的机会(从设施维护，
  飞机生产工具到人员培训，还有就是本有飞行员的休息调整，在七八月的时候英国飞行员
  人手不足，已经完全是put to the most stretch，体力和精力都不支;另一方面就是
  轰炸都市的恐怖主义反而不能达到压服英国人，消灭他们士气的效果，反使他们更加
  团结起来。抗德；对London raid在这个层面的意义上有许多历史/社会学的叙述和研究。

  
: 英国人在 8 月的一段日子确实比较辛苦，我查到的英方的说法写在
: < 布列颠空战 > 这个系列里面了，其中参照了几本书，大致说法相似。
  英国人基本一致持这个观点，没人比他们更清楚自己的情况，在我看来外人在这里
  列数据做假设，甚至想反驳英国人自己，是很可笑的事情，为了达到目的，
  汪精卫宣称的抗战必亡的例子都拿出来了。
--
FROM 82.39.42.*