这个说法有一定道理，但是也有问题。
事分两条，分别书日也是应该的，否则后人会以为卫宣公死的日期没有记载。
其次，注释中的文意显然没有说明书日是因为重复，而且为什么专门指出“外
诸侯”呢？
【 在 falcone (步行的鱼) 的大作中提到: 】
: 可能是与前文的"丙戌，公会郑伯，盟于武父"有关,杨先生的意思可能是说同日之事而再称日只此一处.
--
FROM 61.157.22.*