对朝鲜战争这种历史事件，甚至对是否必要出兵，本来就有多种解读
为什么看到有人认为当年可以不出兵，或者从别的角度来分析朝鲜战争的得失
就认为是要把中国变成一盘散沙呢
我觉得这是学术问题，在History版我也看到过分析朝鲜战争利弊的文章
从两个角度说的都有，也都有分析得很精当的地方
没必要什么都泛政治化，都泛爱国主义化，历史不是让人喊口号的地方
【 在 cind (枫凌十四--象太阳一样灿烂的涛涛) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: (zz)再谈朝鲜战争--挨打和挨骂
: 发信站: BBS 水木清华站 (Thu Nov 11 13:55:27 2004), 站内
:
:     给谁扣帽子啦？
:
: 【 在 siralbert (孟德) 的大作中提到: 】
: : 这种典型的FQ言论，有什么好转的
: : 没看到对朝鲜战争有什么有深度的见解，通篇无外是给人扣帽子
:
:
: --
: 当前的任务：减肥、挣钱                                                          
: 减肥要减100斤，挣钱要挣40亿                                                    
: 减肥是为了让涛姐姐给我找老婆，挣钱是为了帮助更多苦难中的人们                    
: 从今天起，我改吃草                                                              
:
:
: ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.214.*]
--
FROM 166.111.50.*