一点看法
民主是现实中阶层力量对比的结果.
雅典的繁荣的内外贸易和奴隶制使得它拥有一个发达的工商业阶层(算中产阶级吧),这个阶层的力量可以去制衡最上层贵族的权力,才能形成一个多数人的民主(当然肯定是相对的,奴隶未被看成是公民的).
而斯巴达主要从事农业,他的奴隶归这个奴隶制国家所有,即归上层贵族所有.中产阶层没有发展的空间.因此他们是贵族专制.
所以一般来说,现实中各个阶层力量比较均衡,则能形成相对多数的民主.如果现实生产和经济生活中两极分化,则很可能是少数人专制.而不是反过来,即可以用某种程序的民主来调节阶层力量的对比.因为处于两极分化中的弱势的一极找不到什么力量(除了暴力),可以在这么一个谈判过程中为他们说话.好象世界上没有哪个国家贫富分化很严重,政治上还公认很民主的.





【 在 batigolzdy (我的1919) 的大作中提到: 】
: 雅典城邦民主政治的启示
--
FROM 153.95.95.*