我觉得这个观点值得商榷。
首先汉唐向西发展控制西域不完全是安全原因,也有想控制丝绸之路巨大财富的想法。
相比较而言东北对中国没有太大的经济利益,所以历朝政府也打不起兴趣。
而且唐强盛之时,在东北面也驻有重兵,恐怕不能算是什么“维持现状的消极战略”。
关于中国战略方向问题,我觉得和崛起游牧民族有关,若是蒙古高原的游牧民族强大,
中国的防御重点就是北方,如果是契丹、女真等族强大,则战略重点就转向东北。
【 在 pauli (泡利不相容) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 没想到唐朝这么弱
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 27 09:12:29 2006), 站内
:
:
: 其实安史之乱正好是中国地缘战略方向的一次历史性的转移,之前是西面,之后是东北面。
:
: 抄一段陈先生的书,瞧这大局观,啧啧。
:
: 李唐承袭宇文泰“关中本位政策”,全国重心本在西北一隅,而吐蕃强盛延及
: 二百年之久。故当唐代中国强盛之时,已不能不于东北方面采维现状之消极政略,
: 而竭全国之武力、财力积极进取,以开拓西方边境,统治中央亚细亚,籍保关陇
: 之安全为国策也。又唐资太宗、高宗两朝全盛之势,历经艰困,始克高丽;既克
: 之后,复不能守,虽天时地势之艰阻有以致之,而吐蕃之强盛使唐无余力顾及东北,
: 要为最大原因。此东北消极政策不独有关李唐一代之大局,即五代、赵宋数朝之国势
: 亦因以构成。
:
:
:
: 【 在 forgauss (持节都督中外军事开府领军将军高秀岩) 的大作中提到: 】
: 与其说是胡化不如说是民族融合,汉人和胡人民族习惯综合,种族界限消失。
:
: :
: : --
: :
: : ※ 修改:·franz 于 Jul 16 19:38:37 修改本文·[FROM: 24.181.105.*]
:
:
: --
:
:
:
:
: 杖策必因图雪耻,横戈原不为封侯
:
:
:
:
: --
:
※ 修改:·forgauss 于 Jul 28 21:06:16 修改本文·[FROM: 221.219.60.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 220.189.193.*]
--
修改:franz FROM 24.181.105.*
FROM 221.219.60.*