社会分工和进化没有直接关系的，其实你还是在重复传统理论
悖论在于：既然采集效率更高，没有理由男性不能从事采集
即使他们不太擅长，但也不见得比狩猎差
传统理论始终是单侧论证，即论证女性不适合狩猎
同时假设狩猎有必要性
但没解释为什么这个低效率的生产活动有其必要
仅仅从考古角度论证古人确实从事狩猎活动。按照正常的理论
如果采集可以得到食物，仅仅数量不足
同时另有一些人可以加入进来，当然是增加人手从事采集
只有存在富裕人手时才会派人出去狩猎
这和后来山区农村一些人农忙种田农闲上山打猎近似

【 在 flzt (燃藜斋主人  十年弹指一挥间) 的大作中提到: 】
: 恰恰是因为狩猎对体力技巧的要求更高，所以这项工作必须要由
: 男性来从事，而女性只从事相对而言比较轻松简单的采集工作。
: 又由于仅靠采集不能满足全部的生活需要，所以必须要有一部分
: ...................
--
FROM 221.222.77.*