【 以下文字转载自 SF 讨论区 】
发信人: Zsuper (super), 信区: SF
标  题: Re: 谁说说当时三体为啥这么写委内瑞拉啊？
发信站: 水木社区 (Tue Jul  5 10:30:45 2022), 站内

划边界是你的方法，中国的都划进大一统，美国的都算分散自治；中国体制里分散的元素，美国体制里大一统的因素，统统都算鸡毛蒜皮，不予考虑。

在我这无所谓边界，因为所有的体制都同时具有集权和自由的元素。集权到头，就是一个大监狱，井井有条，一点都不乱；自由到头，就是只有热分子做随机布朗运动。

英国的殖民过程咋没有大一统？日不落帝国英联邦，典型大一统。他不搞统一，为啥香港新加坡开车都是右舵？百花齐放不好吗？

法国的殖民过程也是大一统，无非是他的水平比央撒还差一点，搞出来就是乱哄哄。

大一统是不是祸害，这完全是伪命题。讨论的根本不是这个。说的是趋势，历史发展的必然。

万劫不复咋了？不就是重启1万次吗，有啥了不起的？1万次不行，那就再重启第10,001次，地球生命几十亿年就这么演化过来的。

你以为你那“人类社会的新知识”每次重启都能产生啊？那也是死绝了无数人换来的。你咋知道你恰巧能赶上“新知识”那次，而不是死绝了的那些次？

你看美国今天又mass shooting，在美国生活就是要有点视死如归的精神。东亚人跑到这来抱怨不安全是毫无道理的。

【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 那得看你怎么划分边界
: 你要是把边界划到平流层，那真是没有多少外界输入秩序。
: 但这么做没有意义因为不产生关于人类社会的新知识。
--
FROM 146.190.232.*