怎么弱了?你总得给点理由阿. 不然你说我弱,我说你弱,
这种交流才是最弱的.
例如城市工商业管理,史有明据,
宋确实因为城市发展,革新了许多唐制.
这难道不是因为经济规模,社会规模的扩张引起的
新问题推动了制度创新?
再有
经济规模不够的时候,货币税收成本高于实物税收.
最极端的,如果是三五人家聚集成村的小型社会,那
发行货币的成本确实太高. 此所以晚唐始终无动力
推广货币税收.
反观宋,纸币都大规模使用了.
古今中外,即使今天.
社会发展,经济发展引起管理上的新问题,
从而推动制度创新的例子数不胜数.
我觉得用人口和经济来旁证宋的制度必有革新是合乎理性的.
【 在 Arjuna (hoho) 的大作中提到: 】
: 我基本同意宋初和中晚唐各项制度没有大的区别,可作一个单位研究和讨论.
: 不过你所讲的原话是"宋朝的各项重要制度,大都是中晚唐出现的"
: 如果说某某是某某的起点,是否可以说原始社会是后来一切制度的起点,
: "xx是某某的起点"这种论点似乎太空泛了。
: 愚意以为,"某某是某某的起点"这种论点似无谈论的必要.
: 再者,例如,宋努力推广货币税主因是因为社会发展的推动,
: 中唐之后唐中央地区的税收规模最多也就宋鼎盛时期的1/10。
: 因为宋的经济规模大,复杂度高,实物税管理成本空前(每年帐册数百卷),
: 再加上货币税可以促使商品流通,这促使了宋选择国家了
: 主动推动货币流通。
: 显然其与中晚唐之制度并无因果关系.这怎么能说是因袭中晚唐呢?
: 再有,关于纸币。难道宋没有创造纸币发行流通管理的制度么?
: 你的意思是宋只发明了把钱的面值印在纸上.....
: 再有一个具体问题,青苗法这种政府贷款方法,也是"中晚唐出现"的吗?
: 青苗法和中晚唐的那些大制度比,
: 扮演的角色不太重要,在当世和后世都作用都不太大
: 这和活字印刷有点象
你具体指的是中晚唐何种大制度?
: 最后,唐鼎盛时期人口不过7千万,唐末宋初人口只有不到三千多万,
: 百年不到,宋鼎盛时期人口一亿四千万,百万人口的城市就有五个.
: 这种社会规模,经济规模的空前扩张不可能不伴随着大规模的制度创新.
: ~~~~~这种论证太弱了
: 假如主要靠使用中晚唐已经出现的制度就能管理社会,
: 那只能说中晚唐的人是神仙,超前设计好了n倍与己的规模的社会之管理制度.
: 我没在手边的陈寅恪书上看到有讲中晚唐的制度创举多重大.
: 能否给一个网上能看到的综述之类的文章?
--
修改:franz FROM 202.120.3.*
FROM 202.120.3.*