你是为了自己的观点是无视事实
河北人均水资源380立方米。 北京人均也是300左右。 没有你说的监督北京是因为北京水资源相对丰富的优势。
河北一方面要给北京输血送水。另一方面还有引滦入津的送水。自然会大小和到十有九干。难道这个是河北的问题么?以京津周围比较贫困的承德为例,潮河周围重工不要谈了,放牧这个传统项目不准,酿酒不准。每年几亿立方的水给了北京。因为禁令的工业损失几十个亿。承德不贫苦还等什么? 如何挂不上勾?
北京沙尘暴有响动,河北缺水没响动。 不是谁想响动谁不想响动。而是中国的政治制度决定了只有有的人才能发出响动。南水北调河北有可能搭车上马,但是那个仅仅是捡了一个北京特殊地位的挂捞。是在为了北京作出的牺牲的基础上的
【 在 alarm (我就是喝狼奶长大的 怎么着?!) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 关于明朝建都北京的得失
: 发信站: 水木社区 (Sat May 12 00:40:49 2007), 站内
:
: 如果没有北京城,周边生态的破坏只会更严重、治理力度只会更差而非更好。
: 想看例子?往南看看河北的保定、石家庄一带,往北看看张家口、内蒙古。
: 北京稍微吹点风沙、就嚷嚷沙尘暴,开始设法治理;内蒙古那些地方货真价
: 实的沙尘暴象家常便饭一样,也闹不出多大个响动。北京稍微缺点水,就嚷
: 嚷着要反思水资源的利用效率、要上污水处理厂、南水北调这么大的工程也
: 就能搭车上马;河北其它地方更缺水,大小河道十之八九常年干涸,又闹出
: 了多大个响动?
: 贫困——对不起,我实在无法理解你怎么把北京周边存在的贫困地区和北京
: 城的存在挂上钩的?你的这个逻辑实在太成问题,根本经不住推敲。
:
: 【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: : 元清定都北京可不是为了维护国家统一,很大程度上打着“退可守”的主意的。
: : 再说现在北京周边之生态恶化和贫困,何尝不是这个远超生态承受能力的大城市本身造成的。
:
:
: --
: ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
: ☆ 四十年来家国,三千里地山河。 ☆
: ☆ 凤阁龙楼连霄汉,玉树琼枝作烟萝。几曾识干戈。 ☆
: ☆ 一旦归为臣虏,沈腰潘鬓消磨。 ☆
: ☆ 最是仓皇辞庙日,教坊犹奏离别歌。垂泪对宫娥。 ☆
: ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 61.51.208.*]
--
FROM 66.27.127.*