- 主题:【求问】现在哪里能找到真实的房东
我就是真房东，有房出租，真房客可以站内联系我。房子在新北苑。
13号线，北苑站。
【 在 twtw 的大作中提到: 】
: 最近在寻租，发现58和赶集个人房源里绝大多是中介，而水木房源信息相对较少（也可能是我们地方比较偏），求问哪里能找到比较真实的房东直租信息？
--
FROM 123.116.61.*
不能同意你的观点，美国的经济人制度成型有很长历史了，那时候没有什么信息技术，也没有网络。
中国为什么被中介垄断？应该深思，到底是谁在吸租客的血，凭什么没有节制，谁应该为此付出代价。
【 在 mondex 的大作中提到: 】
: 不是技术，
: 看看美国
: 其市场规范程度和平均诚信程度都远高于中国
: ...................
--
FROM 123.116.61.*
房主和租客为中介那张充满谎言的破嘴付出的远远超出他们应为政府（税收）付出的。政府不收税，却纵容中介垄断市场收中介费，这一现象到底说明了什么？
【 在 alicesas 的大作中提到: 】
: 不能同意你的观点，美国的经济人制度成型有很长历史了，那时候没有什么信息技术，也没有网络。
: 中国为什么被中介垄断？应该深思，到底是谁在吸租客的血，凭什么没有节制，谁应该为此付出代价。
:
--
FROM 123.116.61.*
北京地方政府有解决东北地青就业的善心？那我可得替东北老乡谢谢北京政府了。
中介地青个人能赚多少钱，总归是小头，能吃饱饭就不错了。
我的意思是政府应该收税，用税收解决这个问题，不能无政府地乱来。
【 在 airlulu 的大作中提到: 】
: 其实对于政府来说，中介也是解决一部分人的就业，对于平台来说，他总是要盈利的，中介出钱置顶，如果没有中介，一个规范的平台，但成交一笔平台收费一笔，类似于滴滴，你愿意么？
: :
--
FROM 123.116.61.*
那我倒要问问，纳税的钱是干嘛的？为嘛不强制收税？税等于服务，税等于保证，政府不收税，就是不愿意承担与税收等值的义务。
【 在 airlulu 的大作中提到: 】
: 有收税，只是被逃了而已，出租需要纳税的，不过和信息交换没有关系。税只会逼得没有房东交出房源
--
FROM 123.116.61.*
不是吧，也不一定，也可以自己找房东。灵活着呢，不但可以自己找房东，还可以当二房东呢，你不懂，在美国租过房子没？
【 在 mondex 的大作中提到: 】
: 但是直到现在美国房地产还是被中介制度主宰着
: :
--
FROM 123.116.61.*
你这话好奇怪，不交税就是盗窃国库，难道政府纵容盗窃国库吗？一个对税收都不严肃的政府，能有多大作为？
所以啊，活该被中介盘剥。没处说理。
【 在 airlulu 的大作中提到: 】
: 这和买卖房一个道理，最后税还是买房交，也就是求租的人交，好像税率是0.05，也就是1/20年租，是要比一个月中介费便宜了一些。
: 不过还是不明白你非要政府强制收你税的目的，难道就是为了从1/12降到1/20？
--
FROM 123.116.61.*
直接回答你，公权力出面解决，个人没办法。租户购买公权力就是上税。
【 在 airlulu 的大作中提到: 】
: 政府现在税收这块并不是查得特别严，尤其对于个人之间交易。比如我卖给你十斤我家种的樱桃，按说该收税，但对于这些小额交易政府也管的不严。
: 话说回来，收税只是再增加了求租者的负担而已，现在的问题是求租如何找到真实信息和相对省钱而已
: :
--
FROM 123.116.61.*
哦，不知道你去过中国哪些城市，除了北京、上海、深圳这样的大城市，其他城市并没有中介的生存空间，中介职业的存在，好像提供不了几个就业岗位，中介究竟因何存在呢？
【 在 airlulu 的大作中提到: 】
: 不是北京市政府解决东北人就业，而是在全国范围内允许中介这一行当的存在，增加中低端人口就业
--
FROM 123.116.61.*
哎呀，这么多人靠嘴皮子活着？让我想起了罗马的灭亡。
【 在 airlulu 的大作中提到: 】
: 去过很多的城市，都是去玩的。不过没有考察过当地的出租市场，我想需求旺盛的城市可能更容易滋生中介行业的市场吧。像我老家成都，我们出租也会找中介，因为集中带来的看房人多。
: 别说没几个就业岗位，就说北京，感觉四环里，100米就有一个中介门店，感觉至少北京就业中介就能有至少十万
: :
--
FROM 123.116.61.*