- 主题:买卖不破租赁 形成的背景是啥？
法律是统治阶级的统治工具
怎么有利于社会稳定怎么来
--
FROM 123.120.43.*
你的物权法老师看到会气死吧
租赁权是一种债权
跟物权有明显的不同
另外国家收回土地使用权有合理补偿当然可以，钉子户可耻，租赁权同理
【 在 xxspt 的大作中提到: 】
: 你是不是天然觉得所有权最大，最牛逼，拥有了产权所有权什么事都可以干？现在你买的商品房土地也只是使用权，所有权是国家的。国家说我有土地所有权，提前通知你一年，再给你赔原来出的土地使用金，让你走人你会干吗？租客也一样，租客承租，买的也是一定年限的房屋使用权，本质上和你相对于国家的使用权并无不同。
--
修改:spritesw FROM 123.120.43.*
FROM 123.120.43.*
法治当然没有问题
但立法本质上就是根据我说的原则来的
不是说政治课讲的就是错的
【 在 xxspt 的大作中提到: 】
: 你天天学政治被无脑灌输的是rule by law，我们学的一直实践的是rule of law，你还是不要谈法律为好。本人高中也是理科生，你那文理科那套在我这里用不着。
--
FROM 123.120.43.*
啧啧
怎么，马克思还不如你了？
【 在 xxspt 的大作中提到: 】
: 政治课上限就是那几个编政治课本的老师，来来来，让他们出来到理论界和实务界亮亮相，几个三脚猫编教材的抄了几页马克思就被你们奉为圭臬了。
--
FROM 123.120.43.*
物权的种类和内容,由法律规定。
不是你怎么认为就行的
你不是说法治吗
既然立法这么区分了
当然有区别
你所谓的法理，且不说对不对，总归要服从于统治阶级的意志体现
【 在 xxspt 的大作中提到: 】
: 我的物权法老师还真人为租赁权同样是用益物权，他有什么好气的。从法理上来说，租赁权和土地使用权，宅基地使用权有什么区别？无非有的观点被采纳有的没被采纳到民法典而已。
--
修改:spritesw FROM 123.120.43.*
FROM 123.120.43.*
马克思的理论被很多国家学习和借鉴
你有啥巨著，说来听听
【 在 xxspt 的大作中提到: 】
: 马克思也就进进你学的政治书了。哦，不对，还有你们强推的马工程，牛逼克拉斯。
--
FROM 123.120.43.*