- 主题:Re: 结合那位自称是房东朋友的说法，给大家说一下事情的真相
为啥不能大摇大摆正大光明法庭上出示证据？
我觉得双方不开心我是可以理解的，而且也希望双方都能很好解决这个问题。
但问题是房主方面有明显的BUG。而且明显触犯了法律法规，此外，还对楼主造谣。别的咱不清楚是不是事实。但不让男朋友进门这个，从聊天记录来看，一目了然的事情。怎么洗都洗不白吧？
【 在 TNND 的大作中提到: 】
: 可能是夫妻吧？
: 或者就是房东本人，只是借个马甲哈哈
--
FROM 111.207.105.*
有见不得人的事情才会私下说。既然调解不成上法庭是自然的事情，为何要制造情节来带偏节奏，让所有观众都认为楼主是个坏人呢？
国家法律法规难道是摆设么？想要通过一个群体来打压一个合法使用租房的租客。我相信国家法院会主持公道的。
单从事件本身来说，是个小小的民事纠纷，但这也代表了两个群体的冲突——房主和租客，同时，还介入了第三方——中介。
那么，如果是正规的中介公司，应该懂得知法不犯法吧？更何况最近北京市还通过了《北京市住房租赁条例》。难道中介公司的人没有好好学习这个条例？
【 在 TNND 的大作中提到: 】
: 不用解释了，
: 她心里楼主就是坏人，中介都是好人了。
: 双方不妥协 那就让法律说话吧
--
FROM 111.207.105.*
我只看证据。你的那些推测可以写小说。对法律的实施是无效的。
【 在 Jacobb123 的大作中提到: 】
: 这不废话吗，网友都不可能亲眼看到他们共居的情况了，只能跟据双方说法一致和不一致的，同一人说法前后不一致的，一方提到重要事实而另一方不敢回应的，做出大概判断
:
: 法庭上只看证据。如果你说的这些都是正确的，可以让房主抄下来，到时候当庭对证。多好呀？
: ...................
--
FROM 111.207.105.*
不管一周前还是一周后，反正是先入住，再告知的，对吗？
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 人家一周前就告诉了。他一周后才回复。其实也有人问男朋友进来的时间到底是什么时候，他不回复啊。
: 另外关于公共区域的打扫，人家女生都说了全是她们打扫，他完全不打扫。你觉得楼主是很爱整洁的人吗？
: 楼主说让他们收拾他们就炸毛，女生炸毛的到底是什么，到底是什么场景，其实你我都不知道。如果是人家本来就是要收拾的，男的命令人家现在马上立刻收拾，你觉得换你你不炸毛吗？这男的这么奇葩，他说的话我根本不信。
: ...................
--
FROM 111.207.105.*
但看不出不让住吧？
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 截屏看不出是男朋友先入住然后告知大家一声还是入住前通知的
:
--
FROM 111.207.105.*
我只看合同是否有效？
至于合同期内的处理，该按民事纠纷处理的，按民事纠纷处理，不对吗？
现在是合同履行不履行的问题。
你扯那些对合同是否有效，有影响吗？
【 在 Jacobb123 的大作中提到: 】
: lz前后矛盾的地方更多，你选择性失明罢了，
: 比如起因明明是他和另二位租户之间矛盾，导致对方表示必须走一方，而他就说是房东为了钱让他搬走，挂上房东中介为了钱赶租户的标题吸引眼球。
:
--
FROM 111.207.105.*
哦，你能看出不让住的信息？
那爆料说的“不让住”，也出示一下证据嘛。
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 看不出先入住再告知还是其他，不能脑补
:
--
FROM 111.207.105.*
你气急败坏了？哈哈。从你的语气来看，明显地气急败坏了。
我就静静地看你们是怎么气急败坏的。
你们想通过舆论战来打倒楼主。
【 在 Jacobb123 的大作中提到: 】
: 你有个屁证据好吗，难道你也和lz合住一起了？笑死
--
FROM 111.207.105.*
你难道没发现吗？
我只关心合同是否有效？是否合法？
呵呵。你老想让别人跟你的节奏，但我的思想独立。
我知道中介群体人是很多，可能你们也经常在这个版块呆着吧？
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 楼主说的啊，你这么维护楼主，怎么立场不跟他统一一下？你问他要证据啊
:
: 我只是讲一个事实
: ...................
--
FROM 111.207.105.*
如果认为不安全，请问收押一付六的时候怎么不考虑不安全呢？
【 在 Jacobb123 的大作中提到: 】
: 这就扯淡，安全问题为大，lz和二位女生显然无法继续共租了，一方合同必然会解除不履行，合同里就约定了这种无法履行时如何解除的条款
--
FROM 111.207.105.*