哪条法律规定这两个优先权换取的？发来学习一下，谢谢  
  
【 在 gulunmu (小月长亭) 的大作中提到: 】
:  这可不是我的，这是法律规定的租房有两个优先权换取的。
:  你以为这世界上有法律只给人权利不给人对等义务的好事？
:  
:  【 在 CLC666666 的大作中提到: 】
--
FROM 123.115.213.*

你这说的不一定对。
你施舍给乞丐10块钱，他有得到10块钱的权利的同时，他对你有啥义务吗？  
  
【 在 gulunmu (小月长亭) 的大作中提到: 】
:  那你知道不知道权利一定对应有义务，权利可以放弃而义务不能随便放弃。
:  这个概念有没？如果没有就没法讨论下去了。
:  
:  【 在 CLC666666 的大作中提到: 】
--
FROM 123.115.213.*

接受赠与10块钱，可以吗？  
  
【 在 gulunmu (小月长亭) 的大作中提到: 】
:  中国有法律给他行乞权吗？
:  西方有明文规定行乞权的地方一般都会规定相应义务。
:  
:  【 在 JoseM 的大作中提到: 】
--
FROM 123.115.213.*

“享受这两个权利就要有对应的义务”，这个观点是你提出来的，为啥让我说？  
  
【 在 gulunmu (小月长亭) 的大作中提到: 】
:  那你说义务是什么？
:  
:  【 在 JoseM 的大作中提到: 】
:  : 续租和优先购买这两个权利是写在法律里面了。  
--
FROM 123.115.213.*

1. 你前面说了半天“权利一定会对应义务”，你限定是约定还是法律规定了吗？没有吧，现在有Bug了又开始给前面加定语了？

2. 即使按照你说的，法律也没规定租户有允许带看房的义务呀？你不能自己拍脑袋立法呀。你觉得得有带看房义务，有人觉得有代缴物业费的业务，有人觉得有帮忙擦窗户玻璃的义务，你觉得像话吗？法律的事情可以靠各位自行脑补？
上了法院法官问你“要求租户配合带看房”有什么法律依据，你怎么回答？搬出你那套“权利必然对应义务”来回答法官？

【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 租户不配合看房怎么办
: 发信站: 水木社区 (Thu Oct 20 23:26:32 2022), 站内
:
: 这个赠予合同或关系，是赠予人与受赠人之间约定的权利和义务。
: 法律没有规定你必须赠予，或是必须赠予给这个人。
: 合同约定的权利义务，和法律规定的权利义务，是两码事…
:
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: : 你贴的这是个啥你自己要先学明白。
: : 我刚才举的反例，单纯赠与关系中，有的接受赠与一方就只享受权利没有对应义务。
: ※ 修改:·gulunmu 于 Oct 20 23:28:40 2022 修改本文·[FROM: 117.188.54.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.188.54.*]
--
修改:gulunmu FROM 117.188.54.*
FROM 123.115.213.*