你说的很有道理，前面那位红色id就是绕不过这个圈。

她认为：中介除了信息没提供其他服务，在本版出租价格介于市场价和中介报价是在帮双方省钱。
实情是：1.权责利不对等，她仅提高报价未提供对等服务；
2.她有点搞笑的认为大家仅能通过中介租房，躲不开中介费。其实大部分人可通过免费网站直接联系房东，省去中介这一中间商的差价，因此不能默认中介费是必须的。

举例：某房屋市价5000，中介出租标价6000，她认为她以5500的价格出租利于供需双方，即帮租客省500，自己又多赚了500。其实此逻辑站不住脚，因大多数人直接通过免费信息网站以5000成交的，即她完全是坐地起价想自己多赚500。

其实我前面没少回复她，但她就是转不过弯。
【 在 luwenlv 的大作中提到: 】
: 房东绕过中介帮自己多赚一点？房东拿了“中介费”，但是请问房东提供了跟中介一样服务了嘛？早9点至晚9点随时提供接待看房？房子报修24小时内上面维修？提供开租房发票服务？每年一次免费换租？东西坏了24小时换新的？又想美其名曰帮你省掉了中介费，这笔中介费就该给我，然后又不想提供相应的服务？通过水木把房子出租出去的房东，有几个房东提供了及时的房子维修服务？通过水木租房，房东和租客直接成交，房东不被中介坑，租客也避免被中介坑，为了互相方便，房东降低一点价格，然后租客自己负责居住期间的屋内设施维修，这是双赢的。不能又想拿这个钱，又不想提供相应的服务。
:
--
FROM 60.247.8.*