说明什么，说明滕州饭店所主张对方拖欠房租的事实不成立。否则法院不可能不支持滕州饭店收房。
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 2006年6月16日，滕州饭店以高华、周峰长期拖欠租金、水电等费用为由，通知解除2003年3月16日协议。看到没有？是租赁方违约在先，拖欠租金水电费，而后出租方以此为依据通知解除合同，这都没得到法院的支持，而是被法院判决继续履行合同。说明什么问题？说明在租赁方没违约的情况下就想单方解除合同那就更是做
: ..................

发自「今日水木 on  」
--
FROM 125.34.184.*