☆─────────────────────────────────────☆
qiufengpp (秋叶扁舟) 于 (Tue Feb 19 23:47:55 2008) 提到:
大家好：
看到有些同学强烈呼吁取消日租发文，我有些感想愿意与大家分享：）
首先我要承认的是，这个行业在北京目前还是不太成熟，第一：认知度不是太高。
第二：行业不太规范。第三：经营者素质，信誉参差不齐。第四：经营水平不够理想。但是在国外和我国南方的一些城市，还是比较发达成熟的。北京也许是奥运会的作用，推动了这个行业的发展，政府已经出台了具体政策，鼓励规范这个行业的健康发展。
我不知道强烈呼吁的同学们，是出于什么原因。是个人，还是为了维护版面的整洁....我都表示感谢！因为，不管出于什么原因，都说明了一定的问题，是需要经营者所要注意，和配合的。但是短日租确实也给大家，带来了便利和实惠，大家说对吗？
我经营短日租已经将近4年的时间了，借助水木平台也有两年多了，在我的经营过程中，由较早前单纯的日租（周末火），直至现今已经接待涉外商务人员；与短期单纯房屋住宿租赁，到外地公司来京短期办公室租赁。共计过万人。日租的概念早已演变的更深，更广。在此，我也呼吁日租改为短期租赁。
在前年新学期开学时，我以成本价，20元/人/天(每间3-4人)接待没有地方住宿的学生家长。为来京学习的学生提供了实惠的住处。为来探亲访友的家属省去了大量的开销。为住宿人员提供详尽的本地信息服务。我也承认为许多恋爱的同学提供了场所，但是没有了我们，他们就不发生了？还是他们花几倍的前去开宾馆？去宿舍给更多的人带来不便？还是去条件简陋的招待所？还是。。。。。？更何况，他们的行为合理合法。
我们是占有了一些较好区域的房源，但是我相信，我们所占的房源，比起那些一套房只服务一家人的价值大的多得多。而且在热点区域，我们所占据的资源只是几千分之一。
最后我要说的是，群众的眼睛是雪亮的，市场经济的作用是强大的，如果市场对一个服务行业没有了需求，我想，即使没有人呼吁，它自己也会消亡的。
以上有什么不对的地方，欢迎大家指正。同时请斑竹谅解：）
☆─────────────────────────────────────☆
raywong (王老五) 于 (Wed Feb 20 05:52:14 2008) 提到:
我觉得短期租房 还是有必要存在的
【 在 qiufengpp (秋叶扁舟) 的大作中提到: 】
: 大家好：
: 看到有些同学强烈呼吁取消日租发文，我有些感想愿意与大家分享：）
: 首先我要承认的是，这个行业在北京目前还是不太成熟，第一：认知度不是太高。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kic (神经猪@弱智儿童快乐多) 于 (Wed Feb 20 08:59:35 2008) 提到:
不管你的作用是怎么样，都掩盖不了你的盈利性质。
你们与那些所谓的代理或者中介本质上没有差别，不同之处在于你们提供的是短期的出
租，他们提供的是长期出租。
要说你做了多少好事，有存在的必要，那么中介也有好坏之分，中介的存在在某种程度
上也是必要的，只是在这里最好不要存在。
【 在 qiufengpp (秋叶扁舟) 的大作中提到: 】
: 大家好：
: 看到有些同学强烈呼吁取消日租发文，我有些感想愿意与大家分享：）
: 首先我要承认的是，这个行业在北京目前还是不太成熟，第一：认知度不是太高。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
accjun (accjun) 于 (Wed Feb 20 09:00:42 2008) 提到:
说的非常有道理，严重支持！
所有的中介，都走开吧，
离我们远点~~！！！
【 在 kic (神经猪@弱智儿童快乐多) 的大作中提到: 】
: 不管你的作用是怎么样，都掩盖不了你的盈利性质。
: 你们与那些所谓的代理或者中介本质上没有差别，不同之处在于你们提供的是短期的出
: 租，他们提供的是长期出租。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xolf (山腰的好处||可上||可下) 于 (Wed Feb 20 09:08:55 2008) 提到:
这个还是有区别得
你不能因为自己不需要,
就排斥短期租房得优点,
这个和中介还是区别很大得
【 在 kic (神经猪@弱智儿童快乐多) 的大作中提到: 】
不管你的作用是怎么样，都掩盖不了你的盈利性质。
你们与那些所谓的代理或者中介本质上没有差别，不同之处在于你们提供的是短期的出
租，他们提供的是长期出租。
要说你做了多少好事，有存在的必要，那么中介也有好坏之分，中介的存在在某种程度
上也是必要的，只是在这里最好不要存在。
【 在 qiufengpp (秋叶扁舟) 的大作中提到: 】
: 大家好：
: 看到有些同学强烈呼吁取消日租发文，我有些感想愿意与大家分享：）
: 首先我要承认的是，这个行业在北京目前还是不太成熟，第一：认知度不是太高。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Rumba (Secrets | The Art of Love) 于 (Wed Feb 20 09:10:50 2008) 提到:
支持
如果本版不禁止日租房，干脆允许中介发文算了，并无本质区别
【 在 kic (神经猪@弱智儿童快乐多) 的大作中提到: 】
: 不管你的作用是怎么样，都掩盖不了你的盈利性质。
: 你们与那些所谓的代理或者中介本质上没有差别，不同之处在于你们提供的是短期的出
: 租，他们提供的是长期出租。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xolf (山腰的好处||可上||可下) 于 (Wed Feb 20 09:11:25 2008) 提到:
一个是长期租房,
一个是短期租房,
二者有本质区别
【 在 Rumba (Secrets | The Art of Love) 的大作中提到: 】
支持
如果本版不禁止日租房，干脆允许中介发文算了，并无本质区别
【 在 kic (神经猪@弱智儿童快乐多) 的大作中提到: 】
: 不管你的作用是怎么样，都掩盖不了你的盈利性质。
: 你们与那些所谓的代理或者中介本质上没有差别，不同之处在于你们提供的是短期的出
: 租，他们提供的是长期出租。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kic (神经猪@弱智儿童快乐多) 于 (Wed Feb 20 09:15:03 2008) 提到:
时间有差别就是本质区别？
【 在 xolf (山腰的好处||可上||可下) 的大作中提到: 】
: 一个是长期租房,
: 一个是短期租房,
: 二者有本质区别
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kuloujing (kuloujing) 于 (Wed Feb 20 09:16:55 2008) 提到:
说句公道话,
"盈利性质"也不是什么罪恶滔天的事情
大家还是看开点吧
不要弄地象80年代上街摆个地摊就是资本主义投机倒把
【 在 kic (神经猪@弱智儿童快乐多) 的大作中提到: 】
: 不管你的作用是怎么样，都掩盖不了你的盈利性质。
: 你们与那些所谓的代理或者中介本质上没有差别，不同之处在于你们提供的是短期的出
: 租，他们提供的是长期出租。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kic (神经猪@弱智儿童快乐多) 于 (Wed Feb 20 09:22:31 2008) 提到:
盈利性质不是罪恶，但与本站规定不符合。
水木社区帐号管理办法相关规定
十二、不得在本站进行非法商业活动或发表猥亵、色情、反党反政府言论或者其
他不当言论，不得发布含有病毒、网络赚钱等带有传销性质或其他不当内
容的链接、附件。违者将视情况封禁部分权限直至删除帐号。对于被系统
过滤的文章，视同公开发表。对于故意绕开系统过滤发表不当文章者，将
视情况从重处罚。
十三、不得利用本站 ID 帐号、信件、昵称、签名档（对于多篇发文都含有的雷
同内容，可视同签名档处理）以及留言板、聊天室、Blog 等服务进行直接
或者间接商业宣传，否则将视情节轻重给予警告并勒令改正、封禁部分权
限直至删除帐号的处罚；对于长期在一个或者多个版面进行商业宣传（有
特殊规定的版面除外）的，将给予封禁部分权限直至删除帐号的处罚。对
于网站推广，可根据具体情况视同商业宣传处理。
【 在 kuloujing (kuloujing) 的大作中提到: 】
: 说句公道话,
: "盈利性质"也不是什么罪恶滔天的事情
: 大家还是看开点吧
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
eroine (Neon) 于 (Wed Feb 20 09:23:20 2008) 提到:
但是发到这儿就不好了吧？
【 在 kuloujing (kuloujing) 的大作中提到: 】
: 说句公道话,
: "盈利性质"也不是什么罪恶滔天的事情
: 大家还是看开点吧
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kic (神经猪@弱智儿童快乐多) 于 (Wed Feb 20 09:24:02 2008) 提到:
举个不恰当的例子，譬如大便，人人都有需求，在厕所里大便很正常，在大街上大便就
不对了。
【 在 kuloujing (kuloujing) 的大作中提到: 】
: 说句公道话,
: "盈利性质"也不是什么罪恶滔天的事情
: 大家还是看开点吧
: ...................