看到某版上的文章，突然想到了那个案子，就是我的客户申请了一个商标，然后一个牛叉闪闪的某作家（不说具体是谁了）说那个商标名称跟他书里的一个角色重名，其实那个名称渊源久远，根本不是他原创的。

本老就按照这个思路写了答辩，商标局驳回了牛叉闪闪的作家。作家那个时段也正在媒体上造势（不是针对这个案子，但是针对包括这个案子在内的一类案子），而且他还有特殊身份（这个也不便具体说），所以商标局这个驳回异议的决定本身就是很赞的，

而且，进一步地，商标局的驳回理由比本老提出的那些还要好，更有见地，这是本老觉得有些自愧不如的。待本老有空，把商标局的驳回理由整理出来跟各位分享一下。

总之，虽然商标局在其他一些案子里让本老和客户失望，但这个案子确实做得很赞，
--
修改:jhlh FROM 111.192.247.*
FROM 111.192.247.*

啥也没说
【 在 jhlh (jhlh) 的大作中提到: 】
: 看到某版上的文章，突然想到了那个案子，就是我的客户申请了一个商标，然后一个牛叉闪闪的某作家（不说具体是谁了）说那个商标名称跟他书里的一个角色重名，其实那个名称渊源久远，根本不是他原创的。
: 本老就按照这个思路写了答辩，商标局驳回了牛叉闪闪的作家。作家那个时段也正在媒体上造势（不是针对这个案子，但是针对包括这个案子在内的一类案子），而且他还有特殊身份（这个也不便具体说），所以商标局这个驳回异议的决定本身就是很赞的，
: 而且，进一步地，商标局的驳回理由比本老提出的那些还要好，更有见地，这是本老觉得有些自愧不如的。待本老有空，把商标局的驳回理由整理出来跟各位分享一下。
: ...................
--
FROM 120.244.234.*

哪个商标，等整理的资料
【 在 jhlh 的大作中提到: 】
: 看到某版上的文章，突然想到了那个案子，就是我的客户申请了一个商标，然后一个牛叉闪闪的某作家（不说具体是谁了）说那个商标名称跟他书里的一个角色重名，其实那个名称渊源久远，根本不是他原创的。  
:  
: 本老就按照这个思路写了答辩，商标局驳回了牛叉闪闪的作家。作家那个时段也正在媒体上造势（不是针对这
: ..................

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 106.121.180.*

行业内能称为老的，得60多了吧
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 超人？
: 为啥要用本老？
※ 修改:·phbat 于 Mar 27 16:29:55 2021 修改本文·[FROM: 61.148.245.*]
※ 来源:·https://exp.newsmth.net·[FROM: 61.148.245.*]

修改:phbat FROM 61.148.245.*
FROM 61.148.245.*

期待后续分享。

【 在 jhlh 的大作中提到: 】
:
: 看到某版上的文章，突然想到了那个案子，就是我的客户申请了一个商标，然后一个牛叉闪闪的某作家（不说具体是谁了）说那个商标名称跟他书里的一个角色重名，其实那个名称渊源久远，根本不是他原创的。
:
: 本老就按照这个思路写了答辩，商标局驳回了牛叉闪闪的作家。作家那个时段也正在媒体上造势（不是针对这个案子，但是针对包括这个案子在内的一类案子），而且他还有特殊身份（这个也不便具体说），所以商标局这个驳回异议的决定本身就是很赞的，
:

#发自zSMTH@Honor V10
--
FROM 117.136.0.*