全站审核中，暂不能查看本文内容...

全站审核中，暂不能查看本文内容...

看起来像是郑渊洁提的一系列商标异议、无效案子中的一个。别的知名作家好像没有像郑渊洁这样这么有功夫纠缠商标的。
【 在 hi1981 的大作中提到: 】
: 哪个商标，等整理的资料
: 发自「今日水木 on iOS」
--
修改:bayernfans FROM 111.207.156.52
FROM 111.207.156.52

赞赞?

【 在 jhlh 的大作中提到: 】
: 看到某版上的文章，突然想到了那个案子，就是我的客户申请了一个商标，然后一个牛叉闪闪的某作家（不说具体是谁了）说那个商标名称跟他书里的一个角色重名，其实那个名称渊源久远，根本不是他原创的。
: 本老就按照这个思路写了答辩，商标局驳回了牛叉闪闪的作家。作家那个时段也正在媒体上造势（不是针对这个案子，但是针对包括这个案子在内的一类案子），而且他还有特殊身份（这个也不便具体说），所以商标局这个驳回异议的决定本身就是很赞的，
: 而且，进一步地，商标局的驳回理由比本老提出的那些还要好，更有见地，这是本老觉得有些自愧不如的。待本老有空，把商标局的驳回理由整理出来跟各位分享一下。
: ...................
--
FROM 117.143.25.*