既然是专业版面。。。我记得医疗手段是不能申请专利的？不知道用的是哪个代理所。
【 在 zhjs (zhjs) 的大作中提到: 】
: 武汉病毒研究所提出瑞德西韦新用途的专利申请日是2020年1月21日。但在2020年1月10日，美国北卡罗来纳大学的一篇文章——[url=https://sph.unc.edu/sph-news/gillings-research-on-broad-spectrum-antiviral-could-aid-public-health-response-to-coronavirus-outbreaks/
: “Previous publications show that remdesivir works against SARS and SARS-like viruses found in bats, as well as all other coronaviruses we have tested this against,” said Sheahan. “Thus it is likely to work against coronaviruses that are emerging n
: 而在这一天，新型冠状病毒感染肺炎专家组成员王广发接受媒体采访，宣称疫情“可防可控”。
: ...................
--
FROM 120.244.234.*

那这么写也没限制药厂吧？
【 在 tianbing1212 (tianbing) 的大作中提到: 】
: 限制药厂，不限制医院医生
--
FROM 120.244.234.*

问题是，厂家没执行这个动作，厂家生产的是药品，要医生拿去用之后才是治疗xx病的药品
这和我前面提的那个友商相关的问题应该是类似的。
如果你这个思路可行的话，那任何产品的产业链上一个都跑不了了。
比如，一种铁矿，用于制造专利产品
那铁矿石矿场难道要赔钱？
【 在 tianbing1212 (tianbing) 的大作中提到: 】
: 制备的是药品
: 治疗xx病修饰药品
--
FROM 120.244.234.*

最后一句难以苟同（笑哭：P
【 在 tianbing1212 (tianbing) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 抢发论文，抢专利，见小利而忘大义
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb  7 13:29:42 2020), 站内
:
: 那专利还看不到，不知道权利要求咋写的
: 如果是制药用途，限制的是药厂（制造方）。
: 无论啥专利，都仅限制生产经营目的的实施；并且还明确排除了疾病治疗方法的可专利性。
: 在平衡促进创新与公共利益之间，专利法已经深思熟虑。
:
: 【 在 glll 的大作中提到: 】
: : 请教，武汉所申请这个专利，有没有什么实际用途？比方说，是否会限制别的实体单位开展用此药品治疗冠状病毒的工作？
: :
: : #发自zSMTH@TAS-AL00
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 101.241.67.*]
--
修改:cainaonao FROM 120.244.234.*
FROM 120.244.234.*