之前跟温州某著名电器公司的IP头头交流过，说他们养了十来个专门做检索的工程师，对自己的产品和行业都非常熟悉，做FTO，无效和查新和预警等等都比外面代理所好多了，外面好多律所名气大收费高，给的表格和PPT很好看，但是他一看质量就不行
【 在 fcb2 的大作中提到: 】
: 不管是代理所还是律所，不作CC的，都是大忽悠吧~
: 其实不管代理所还是律所，只靠专利知识，还是做不出高分的FTO。还需要非常了解行业状况，国际国内竞争对手，以及上下游关系等
--
FROM 117.143.120.*

有了行业知识做检索是没问题 内部做行业分析效率和准确度更高
电器领域比较容易特征比对  但往深里去 如何做反制申请 如何基于fto得到的专利构建我方专利墙 这就是要cc之后详细的撰写分析了 一般企业内没有大量撰写经验的工程师不擅长

【 在 amimperius 的大作中提到: 】
: 之前跟温州某著名电器公司的IP头头交流过，说他们养了十来个专门做检索的工程师，对自己的产品和行业都非常熟悉，做FTO，无效和查新和预警等等都比外面代理所好多了，外面好多律所名气大收费高，给的表格和PPT很好看，但是他一看质量就不行
: 【 在 fcb2 的大作中提到: 】
: : 不管是代理所还是律所，不作CC的，都是大忽悠吧~
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 112.17.236.*

扯淡不待这么扯的
cc算个p
【 在 testid999 的大作中提到: 】
: 律所会做cc吗 ....
: 不带cc的fto都是忽悠
: 非代理人做的cc简直不能看
: ...................
--
FROM 124.126.0.*

哈哈，claim chart（不知道谁发明的缩写cc，。。。。）还是很重要的，不过claim chart只是形式，关键是内容

我觉得有几个要点

1，检索点的确定，这点需要自己对技术领域熟悉或找到对技术领域比较熟悉的人（目标公司资深技术人员）来沟通确定；
2，筛选出相关文献，这步可能是最费时的，如何高效又没有遗漏地筛选是关键；
3，特征对比表，这里字面侵权就不说了，等同侵权的处理是必须关注的关键问题，客户或研究人员下意识做的很多规避可能仍属于等同侵权；功能性特征的处理也算一个点；
4，中国fto需要关注一个问题是实用新型的处理，大批实用新型范围很大，如果只是按照侵权分析给客户一个侵权结论，可能完全没有参考意义。



【 在 vegetblebird (土星人) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 有做FTO的交流一下吗？
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb 29 20:07:55 2020), 站内
:
: 扯淡不待这么扯的
: cc算个p
: 【 在 testid999 的大作中提到: 】
: : 律所会做cc吗 ....
: : 不带cc的fto都是忽悠
: : 非代理人做的cc简直不能看
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 124.126.0.*]
--
FROM 114.249.192.*

不是你这个
你不是从业人员吧 特征对比表都不知道呀? 这个太太太基础了
【 在 ShallWeGo 的大作中提到: 】
: 总看大家说CC表，请问是无效宣告请求书中的这个表吗？如果不是的话怎么能看到CC表到底长什么样
: [upload=1][/upload]
--
FROM 27.27.24.*