- 主题:强局国内pct申请挖坟，最近pct要倒霉
为什么不能是美局授权了，国内不给 算质量问题？
【 在 gravedigger 的大作中提到: 】
: 检查5年前的案子，说国内评了全a欧局给了xy的算质量问题。最近估计要大面积强评，做这方面工作的给客户打好预防针。
--
FROM 219.133.46.*
这个我认同，很多审查员就是瞎评。经常同族专利美国欧洲一通授权，国内就是不给，理由也是翻来覆去的公知常识，容易想到，常规技术手段。
楼上的还说什么中国是世界第一了。这是不是有什么错觉？中国制造业早就是世界第一了。
如果真觉得有注水的，那就该赶紧取消专利补贴。
我感觉在这么下去，以后再也没有优秀年轻人愿意进入这个行业，特别是从事国内申请了。
【 在 cainaonao 的大作中提到: 】
: 这个我完全不能同意。
: 也可能是不适应比烂吧。
: 还是觉得国内创造性认定过严和过于死板。
: ...................
--
FROM 14.152.68.*
在实际答复过程中，相当一部分审查员根本就不看意见陈述，仅凭第一印象审查。第一印象觉得创造性不够，拖到复审十有八九。
这种风气正在向PCT蔓延。很多申请人看了国内局出的检索报告，就不愿意去国外了。这导致很多有前途的申请，仅仅到国际阶段就放弃了。
此外，国内局给的检索报告，有的国外审查员会直接使用，虽然答复后会撤回，但也增大了申请人的成本。
目前这种搞法，对中小企业很不利。
【 在 Ulofi 的大作中提到: 】
: 瞎评是天朝审查员的工作内容之一啊
: 不掌握几条绝技怎么当资深星级审查员
: 代理人表示理解但不认同
: ...................
--
修改:fixfox FROM 27.18.157.*
FROM 27.18.157.*
进中国还好
最近明显感觉外松内紧—也可能是进国内尺度没太大变化。实际上很多国内申请，不管是案件质量，还是技术本身，比起前几年，都有很大进步。
【 在 Ulofi 的大作中提到: 】
: pct进中国案子还好
: 以前根据经验觉得理由充分都建议客户硬刚
: 结局绝大多数能授权
: ...................
--
FROM 27.18.157.*
我曾经遇到过国内申请，四通审查意见，没改几个字的。
第五次准备免费帮客户答。客户自己放弃了。
【 在 Ulofi 的大作中提到: 】
: pct进中国案子还好
: 以前根据经验觉得理由充分都建议客户硬刚
: 结局绝大多数能授权
: ...................
--
FROM 27.18.157.*
这么搞不是好事
还不如抽掉补贴，让这个行业有序竞争。
国内撰写水平本来就不高，这么一搞，实际上是压制了国内提高撰写质量的积极性。
我之前遇到不少国内企业的专利申请，去国外的时候，因为国内案撰写没做好，从说明书到权利要求，被改的面目全非。
这实际上对国内去国外很不利。
【 在 zyf528 的大作中提到: 】
: 一通授权要上级同意，不容易发，影响考核；国外申请大多数权一限定内容少，区别可能就一两句话，容易被质检盯上，质检本来就挑错，还不赶紧立功显示自己水平，审查员复核人家也拍脑门说这还不容易想到！出案还容易被定不合格，不合格就是想授权都受不了。所以，不是瞎评，是装瞎罢了。
--
FROM 119.103.123.*
现在是三通还是四通进多方会审？
【 在 zyf528 的大作中提到: 】
: 质检员也是审查员，可见质检思路也是实审思路了，尤其碰到那种较真事多的要了命了
: 审查员说不通，试着了解内部审查行规，争取拖到多方会审的机会，有时候对方更怕吓唬
--
FROM 119.103.123.*
这样不是正常吗
最近国际检索也出现越来越多的公职常识，确实是脑子有问题。
自己发的爽了，申请人去国外要花钱的。
这么多PCT，每个国家根据检索结果出个报告，就是几十亿的损失。
【 在 bfq 的大作中提到: 】
: 曾经有些年里，风向是这样的：从中国申请PCT的，大多是中国企业，国际检索给XY太多，如果对企业进入其他国家的实质审查有不好影响怎么办？还是不要搞太勉强的XY。
: 看看当时日本韩国自己国家的PCT报告，全A特别多，到了自己国内实审的时候该检索就检，该评就评，也不耽误什么。
: 当时深以为然。
: ...................
--
修改:fixfox FROM 27.18.157.*
FROM 27.18.157.*