- 主题:搜了几个关键词就能认定没有创造性？
审查员搜了几个关键词，和已有的论文关键词一样，
就认定了没有创造性。
实际上哪里有那么多完全的原始创新？
很多就是把常规的方法进行新的排列组合，
甚至就是顺序的调整，
或者把老方法用到新场景，
就能发挥意想不到的作用。
怎么就没有创造性了？
没有实际做过东西的人，
眼里就只看到几个关键词，
根本不明白方法的精髓何在，
未免太过于武断了。
--
修改:jlqsczw2007 FROM 106.121.64.*
FROM 106.121.64.*
我又仔细看了，
他从论点，论据到结论都是错的，
我就从技术角度反驳就行了吧，
只用陈述句，不要用反问句？
【 在 zyf528 的大作中提到: 】
: 不要带情绪，就客观反驳对比文件，把你意想不到效果陈列出来；有理有据自然叫人信服，否则就是其他神秘力量影响，超出审查员权利范围了，审查员真的想依法审查，可现实……自己理会吧
--
FROM 106.120.232.*
谢谢
【 在 Ulofi 的大作中提到: 】
: 首先确定你权利要求1里的内容
: 是否足够支持你的论述
: 别说了一大通
: ...................
--
FROM 106.120.232.*