一开始是做大用户数 客单价 拉投资 走互联网发展模式
但最后商业模式投资人不买单
gg

【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 资金链？
: 一开始成立的时候 就有点疑惑 搞不清盈利点。
: 【 在 liangmin 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 112.17.236.*

是我抽象的不恰当

首先那个基数就不是100块 本身的数字就很高  再投入人力还能按照线性的算法 那么首先要考虑这个市场已经达到上限。如果这已经是个充分竞争市场 且有头部玩家牢牢盘踞 那么就变成从虎口夺食 线性扩大显然是不可能的

其次 如果不做服务 是做平台的 那么支撑他这个模式的故事里 要能忽悠出平台的核心竞争要素。类比来说 我们做专业机构的核心要素是专业的服务团队/丰富的行业知识。 那么平台来说 要么有独家流量入口 要么有超低的通道成本 要么能对接核心服务资源     但这也没有。这就圆不起来


【 在 deyan 的大作中提到: 】
: 知情人士啊
:
: 不过人员扩大一倍、营收也扩大一倍不是很正常吗？投资人应该追求的是人员扩大一倍、营收扩大N倍吧？我不懂滴问。。。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 112.17.236.*

我觉得吧 思路要开阔一些

我们不用去judge每一件case 但我们可以去刻画这个代理人呀

平台可以通过对代理人画像的形式 让其他申请人来选择
比如
头部互联网公司最常用的代理人
华为最常用的通信代理人
只写腾讯游戏类案件的代理人
这些标签组合 就可以刻画代理人的特长
并结合年均递交量 平均说明书长度 权利要求字数 就可以打质量分
然后提供360度视角给到申请人

你觉得这样对申请人是不是更加透明且有吸引力了一些？


另外 滴滴的场景是低延时高频 所以他用算法排单。但代理委托是一个反过来的 平台完全可以用推荐+撮合模式 类似于滴滴+淘宝




【 在 seraphw 的大作中提到: 】
: 怎么可？随机派单？代理质量如何保证？
: 而且本身就是长时间跨度服务，怎么像滴滴那样结算。。
: 定向派单？那直接找个代理机构就好了
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
※ 修改:·testid999 于 Jul  3 21:07:23 2020 修改本文·[FROM: 112.17.236.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 112.17.236.*]

修改:testid999 FROM 112.17.236.*
FROM 112.17.236.*