你真以为审查这么简单么？要基本看懂你写的东西，然后去检索对比文献，先看摘要，关联较大的还需要看全文，再分析对比文件。对于你来说，你是觉得很清楚。但对于审查员，需要从头来理解你的技术方案。都需要时间。现在审查员的工作量已经很大了，中国专利局的案件积压算很少的。
至于和普通杂志比，说实在话，普通杂志上的文章，大部分都太烂了，稍微认真点看，就会发现都写的什么玩意儿。专利好歹是要有法律效力的东西，还是别和那些垃圾文章比了。

另外，专利这个制度设计上，很多时间是必要的，也是专利权人可以利用的。只是现在大部分都以拿到授权为目标，极少考虑整体专利策略。

【 在 tdlw 的大作中提到: 】
: 感觉基本上2年起，有一通就算不错的。我有个16年底的专利，19年实在忍不住了，发函问了下专利局，然后才发通，好的是一次就授权了。但时间也太长了吧，不知道为啥。
:    代理员和我说，主要是写的太多，我说文章审稿，看一眼就问题就打回去了，普通杂志等半年一年，对面就要杀人了。然后和我说，干活的人不多啊，干几年要不去机关转行政，要不跳出来干代理，没人996给你看这个。
:
: ...................
--
FROM 121.69.106.121

现在的审查资源都向优势企业优势产业倾斜，搞各种快速通道，此消彼长，代价可能就是其他一些企业行业的专利审查变的更慢
--
FROM 121.71.78.*

我的发明专利2017年提交的，今年初才下来。中间2018年底返回来第一次审查意见，说是我声明了5个创新点，其中有3个创新性不足，建议补充材料（具体几个记不清了，就是这个意思）。代理给了我两个选择：一个是补充材料再提交，二个是放弃审查员认为创新性不足的三点，只要求审查员认可的两点。
我说我这是国企，申请专利纯粹是为了完成任务加评职称加分，也不指望专利卖钱，真的卖了钱也没我什么事，只要能过，承认一个创新点都行。于是果断选择方法二
又磨叽了大半年就通过了
【 在 tdlw 的大作中提到: 】
:  
: 感觉基本上2年起，有一通就算不错的。我有个16年底的专利，19年实在忍不住了，发函问了下专利局，然后才发通，好的是一次就授权了。但时间也太长了吧，不知道为啥。  
:  
: 代理员和我说，主要是写的太多，我说文章审稿，看一眼就问题就打回去了，普通杂志等半年一年，对面就要杀人了。然后和我说，干活的人不多啊，干几年要不去机关转行政，要不跳出来干代理，没人996给你看这个。  
:  
: 虽然也很理解，但是也太慢了吧。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 112.96.179.*

专利局网站的信访投诉信箱转了几次，但有人理。

让代理人也发文，他不建议，但最后同意给发，不知道发了没。

【 在 HGL 的大作中提到: 】
:
: 请问发函问专利局具体怎么操作？
: 有固定格式的函吗？通过代理还是绕过代理直接问？
: 我一个17年5月进入实审的专利，到现在还没有任何消息。也想去催一下
: 【 在 tdlw (tdlw) 的大作中提到: 】
--
FROM 117.9.247.*

谢谢，我试试看
【 在 tdlw (tdlw) 的大作中提到: 】
: 专利局网站的信访投诉信箱转了几次，但有人理。
: 让代理人也发文，他不建议，但最后同意给发，不知道发了没。
--
FROM 103.214.84.*