“常规手段”，怎么破？

水木社区手机版

主题:“常规手段”，怎么破？
楼主|colorado|2020-09-02 15:28:01|只看此ID
全站审核中，暂不能查看本文内容...
1楼|ballpen|2020-09-02 16:39:39|只看此ID
全站审核中，暂不能查看本文内容...
2楼|zdx1314|2020-09-02 17:40:23|只看此ID
全站审核中，暂不能查看本文内容...
3楼|buptluna|2020-09-02 22:13:13|只看此ID
全站审核中，暂不能查看本文内容...
4楼|Ulofi|2020-09-03 09:04:55|只看此ID
全站审核中，暂不能查看本文内容...
5楼|colorado|2020-09-03 09:08:12|只看此ID
全站审核中，暂不能查看本文内容...
6楼|Ulofi|2020-09-03 17:07:59|只看此ID
全站审核中，暂不能查看本文内容...
7楼|colorado|2020-09-07 16:19:50|只看此ID
全站审核中，暂不能查看本文内容...
8楼|jqxw|2022-12-09 20:57:45|只看此ID
搜了一下指南，没有“分割评价”这个词啊。这个规定是在那个补充规定里吗？具体是第几号令？

谢谢！

【在 Ulofi 的大作中提到: 】
: 先抄那段新改的指南
: 特征之间相互支持相互配合不能分割评价
: 然后再主张，如果分割评价
: ...................
--
FROM 123.113.45.*
9楼|Ulofi|2022-12-09 22:35:14|只看此ID
指南修改进一步完善“三步法”评述创造性的相关规定,明确了要根据区别特征在要求保护的发明中所能达到的技术效果来确定发明实际解决的技术问题;并且

规定对于功能上彼此相互支持、存在相互作用关系的技术特征，应整体上考虑所述技术特征和它们之间的关系在要求保护的发明中所达到的技术效果。
【在 jqxw 的大作中提到: 】
: 搜了一下指南，没有“分割评价”这个词啊。这个规定是在那个补充规定里吗？具体是第几号令？
: 谢谢！
:
--
FROM 124.64.22.*