感谢分享
【 在 sc1209 的大作中提到: 】
:  
: 看到版上同学问“常规手段，怎么破”，“被评创造性不高，怎么破”等被指缺乏创造性的问题。  
: 推荐：复审委的案例解析，不知有多少同学看过。其中自有真经。奥秘都在里面，多加研习，模仿答辩思路。  
:  
: http://reexam.cnipa.gov.cn/alzx/scjdpx/fswxjdpx/index2.htm  
: http://reexam.cnipa.gov.cn/alzx/scjdpx/fswxjdpx/index2.htm "单击此在新窗口浏览图片"](http://reexam.cnipa.gov.cn/alzx/scjdpx/fswxjdpx/index2.htm)  
: 另外，可多旁听无效口审，尤其是大所代理人是如何攻辩的。有助于思路拓展。  
:  
: 我跟代理同事讲，中国的答复，关键是要理解发明构思，把技术问题、技术手段、技术效果融合着讲出一条主线来，讲出发明构思来，论述绝对不要孤立地讲特征，要讲出为什么某个特征是解决问题的关键而不能拆开，为甚么离开这个特征问题就解决不好。当然，只限于中国，美国这样答复是没用的。  
: --  
: [upload][/upload]  
: --

发自「今日水木 on 小霸王学习机」
--
FROM 118.122.98.*

就是就是，瞎几把整
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
:  
: 本来是个法律问题，却用行政手段，早晚会出问题。  
:
: --  
:

发自「今日水木 on 小霸王学习机」
--
FROM 223.104.215.*