- 主题:大家有看OPPO在深圳法院诉夏普的裁定吗?
全站审核中,暂不能查看本文内容...
全站审核中,暂不能查看本文内容...
全站审核中,暂不能查看本文内容...
全站审核中,暂不能查看本文内容...
全站审核中,暂不能查看本文内容...
全站审核中,暂不能查看本文内容...
因为啥都没谈妥,所以没有合同,因此也不是合同纠纷
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 那如果是专利实施人,以不符合frand原则为由起诉专利权人,这应当是认定为合同纠纷吧,所以应该按照合同纠纷确定管辖地吧?
: 显然这不是一个侵权纠纷吧,侵权纠纷,哪有被侵权人告侵权人的道理。
:
--
FROM 101.38.192.*
所以这是中国民法上的漏洞。或者说中国法院无权管辖。
【 在 lizhg 的大作中提到: 】
: 因为啥都没谈妥,所以没有合同,因此也不是合同纠纷
--
修改:inception10 FROM 111.166.192.*
FROM 111.166.192.*
这类诉讼的案由就是“标准必要专利使用费纠纷”,由当年华为诉idc开创。立法肯定追不上社会经济的演变,因此司法中打补丁也不是什么不可接受的事。
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 所以这是中国民法上的漏洞。或者说中国法院无权管辖。
--
FROM 101.38.192.*
这不就是彻底的无法可依吗
【 在 lizhg (子修) 的大作中提到: 】
: 这类诉讼的案由就是“标准必要专利使用费纠纷”,由当年华为诉idc开创。立法肯定追不上社会经济的演变,因此司法中打补丁也不是什么不可接受的事。
--
FROM 111.166.192.*