甲乙原则上平等合伙，互不存在雇佣关系。乙是个人，挂靠在甲的公司做事，类似专利运营业务，但非专利不需资质。

甲与委托方丙认识十年，交往不多但有基本互信，初步算朋友。甲接受委托方丙的项目、承担全部风险（风险较大）并主导制定业务规则，然后甩手掌柜睡大觉一个月，乙轻度参与框架建设、找到全部稀缺第三方资源、并13h*7苦干一个月（适度夸张）。

考虑合伙，而不是外包的话，甲乙按什么比例分蛋糕比较合理？


甲乙在委托项目中具体贡献如下

甲：
①渠道贡献，认识委托人丙并有基本互信，是启动项目的前提条件；
②跟委托方丙签约，承担丙方拖欠尾款风险，100w量级，目前实际无拖欠；
③跟多家第三方签约，承担第三方违约风险，100w量级，目前实际违约20%左右；
④主持制定和第三方交易规则，用时近一周时间
⑤主持前两家第三方谈判，确定合伙协议模板和流程，后续十余家第三方及全部流程均交于乙全程处理
⑥协调极少数矛盾争议

乙：
①引进适格第三方（当前交易环境为第三方市场，甲曾努力但并未找到适格第三方）
②参与甲第④⑤项工作但贡献不大
③处理绝大部分第三方谈判、签约和监控协调全部办理流程（均为程序性协调工作，专业工作有代理公司办理），压力很大，9117持续一个月
④不承担任何风险
--
FROM 124.202.186.*

有，之前甲：乙=6:4，但乙的可替代性很强

这个项目非常规，甲的渠道机会决定项目立项并利润丰厚并最大化控制风险，乙在有限时间内找到稀缺资源并完成基本任务，甲换个人合作未必能按时完成。双方都具备不可替代性。

甲可能会想，老子换个人去干也未必不成，一个月给30w顶天了

乙可能会想，老子拼死拼活一个多月，你特么天天睡大觉，凭啥拿走一半。

以上仅学术探讨，实际昨天已五五分成愉快解决，都不是很计较的人，但略担心分赃不均留下芥蒂


【 在 secret (云~世上事，了犹未了，终以不了了之) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 分蛋糕肉疼得没睡好觉，大佬们看看怎么分合理。。。
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 29 11:32:11 2020), 站内
:
: 你们搞合伙之前，就没有签署任何书面的合伙协议么？
:
: 如果协议对于这方面有分配的规定，那有约定按约定
: 【 在 deyan (立德立言) 的大作中提到: 】
: : 甲乙原则上平等合伙，互不存在雇佣关系。乙是个人，挂靠在甲的公司做事，类似专利运营业务，但非专利不需资质。
: : 甲与委托方丙认识十年，交往不多但有基本互信，初步算朋友。甲接受委托方丙的项目、承担全部风险（风险较大）并主导制定业务规则，然后甩手掌柜睡大觉一个月，乙轻度参与框架建设、找到全部稀缺第三方资源、并13h*7苦干一个月（适度夸张）。
: : 考虑合伙，而不是外包的话，甲乙按什么比例分蛋糕比较合理？
: : ...................
:
: --
:    
:
:
:         记住: 再暗淡的日子,
: 仍然有东西能让自己微笑.......
:                                                                          
:
:
: ※ 修改:·secret 于 Dec 29 11:32:38 2020 修改本文·[FROM: 183.62.26.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 183.62.26.*]
--
修改:secret FROM 183.62.26.*
FROM 124.202.186.*

哈哈哈，这么说我心里还舒服点

我觉得渠道是一方面，制定规则和承担、控制风险也很重要

【 在 secret (云~世上事，了犹未了，终以不了了之) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 分蛋糕肉疼得没睡好觉，大佬们看看怎么分合理。。。
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 29 11:58:48 2020), 站内
:
: 实话讲，甲算比较厚道了
:
: 首先，约定6:4，那么甲拿走60%天经地义，这是事先约定，跟后面乙付出多少辛苦并没有直接关联，事先约定最大；
:
: 其次，在这个事情里，我觉得还是甲的贡献大，渠道是甲开拓的，当然甲占有更大的主动权
: 【 在 deyan (立德立言) 的大作中提到: 】
: : 有，之前甲：乙=6:4，但乙的可替代性很强
: : 这个项目非常规，甲的渠道机会决定项目立项并利润丰厚并最大化控制风险，乙在有限时间内找到稀缺资源并完成基本任务，甲换个人合作未必能按时完成。双方都具备不可替代性。
: : 甲可能会想，老子换个人去干也未必不成，一个月给30w顶天了
: : ...................
:
: --
:    
:
:
:         记住: 再暗淡的日子,
: 仍然有东西能让自己微笑.......
:                                                                          
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 183.62.26.*]
--
FROM 124.202.186.*

赞
【 在 cafitren 的大作中提到: 】
: 感觉这个矛盾的核心在于甲的风险付出在分钱的时候已经由一个风险不确定的状态变成了风险确定的状态（很小的风险），这个时候分钱甲很吃亏啊。还是得项目启动之前确定分钱比例，这样要是乙不愿意接受默认比例的话，甲可以要求乙分担项目失败的风险。
:
--
FROM 221.220.119.*

求抱大腿
【 在 deyan 的大作中提到: 】
:  
: 甲乙原则上平等合伙，互不存在雇佣关系。乙是个人，挂靠在甲的公司做事，类似专利运营业务，但非专利不需资质。  
:  
: 甲与委托方丙认识十年，交往不多但有基本互信，初步算朋友。甲接受委托方丙的项目、承担全部风险（风险较大）并主导制定业务规则，然后甩手掌柜睡大觉一个月，乙轻度参与框架建设、
: ..................

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 219.141.185.*