- 主题:现在某局对付酷币带的策略是不是就是搞疲劳战术？
包干是啥？保过吗？
我接的这种案子就是太少了......
--
FROM 113.65.205.*
我觉得取消补贴挺好的
这个行业这么多垃圾案子谁也好过不了
把单价和质量搞上来，把数量减下去
逐步向欧美看齐
比现在的搞法踏实多了
【 在 jhlh 的大作中提到: 】
: 大概就那个意思吧，多说无益。
: 现在补贴退坡，最直接的后果就是酷必贷们的日子要（更）难过了。
:
: ...................
--
FROM 113.65.205.*
10年前是不应该大跃进式发展
如今纠正也不晚
新政不出，苦逼带永远是苦逼带，没有扬眉吐气的一天。
以后的苦逼带一个月好好写3、5件案子，好过如今快速生产十几件垃圾。
趋势不可逆转，该练内功的练内功，该转行的转行，苦逼带们没有选择权。
【 在 jhlh 的大作中提到: 】
: 不少地方的补贴力度很大，一个二级市也5万发明专利申请每年。
: 如果没了补贴，这其中多少申请会消失？一半总有吧。你说酷比贷们怎么办？
: 倘若10年前没有这些，平稳发展，现在也不会遭受刹车带来的难受。
: ...................
--
FROM 113.65.205.*
那你太悲观了
好的客户是挑所的
伪大所是会萎缩回小所的
像你这么说烂到根子了那还做什么苦逼带啊，咱组团搬砖去吧。
【 在 jhlh 的大作中提到: 】
: 不是啊
: 因为天量补贴，
: 严重扭曲了行业内部的格局
: ...................
--
FROM 113.65.205.*
补贴取消，企业申请专利的源动力就是保护。
基于保护为目的的专利在质量上天然存在着更高的要求。
企业会减少专利申请，也会愿意为重要价值的专利保护支付更高的价格。
而在目前的环境下，大部分企业专利申请成本太低，数量的满足掩盖了质量的需求，市场报价的乱象也间接拉低了企业对专利的重视程度。
案子质量当然不会自动提高，还需要从业人员提升自身修养，而在目前的重数量不重质量的大背景下，大部分所和从业人员是没有提升动力的。如果一个代理人一个月被要求写十件以上的案子，他怎么可能有时间和精力研究如何提升专利的保护效用。
近年有机会得到发展的代理所，在质量上往往都是明显高于行业平均水准的。“只有在潮水退去时，你才会知道谁一直在裸泳”，转型升级已经是行业的必然趋势。
【 在 yuzhou587 的大作中提到: 】
: 问题是补贴取消不代表案子质量会自动提高，而且也不会代表单价会上升。
: 数量减下去肯定会有很多人离场，包括这么多审查员。
--
修改:buptluna FROM 113.65.205.*
FROM 113.65.205.*
1、没有出现断崖式下跌是因为只与上一年的申请量做了静态的对比，如果把之前两年的正常涨幅考虑进来，可以明显看出资助因素对专利申请量的影响之大。
2、高企、项目相比于资助是次要问题。一方面，高企、项目对数量的影响是适可而止，而资助会引发洪水泛滥；另一方面，也要考虑专利的保护以外的属性——项目管理工具，这件事儿本质上是好的，项目太水的锅专利不背。高企、项目涉及到其它领域的生态，问题太复杂，这一部分可以先放一放。
站在从业角度，项目，特别是高校的项目，我接过来就知道它不要求保护，给新人练手或者维持一个所的日常基本运营，也还是不错。但是不能所有的活儿都是这样的啊，企业专利的质量能不能再好一点？单价能不能再高一点？
3、谈保护，谈运用，谈高价值，当然不是补助取消就可以了，没有这么傻。从行业健康发展，以及社会总体资源投入产生角度，减量提质势在必行。减量是第一步，能不能走到提质的结果谁也说不好。
总得迈出这一步，不然就是温水煮青蛙等死，这个行业现在招个学历资质稍微好点相比于十年前多难啊。年轻人用脚投票，如果这个行业越来越low，在社会里越来越边缘化，跟只能混个温饱相比哪个更坏，我选前者。
【 在 yuzhou587 的大作中提到: 】
: 补贴并不是专利量如此巨大的根本原因，申请资助多好拿，难度那么低，18年大范围取消申请资助，19年发明专利申请量也没有出现断崖式下跌，同理，授权资助取消，也不会出现根本性的下跌。
: 因此这里面有多少企业申请专利是为了保护，多少企业是为了高企，项目等其他目的，尤其是申请资助取消的背景下，19年实用新型还在逆势增长（18年那次取消申请，不少地方的实用新型的授权资助也顺便取消了），可见大部分专利并不是完全奔着补助去的。况且这里面还有大量的高校专利，一开始就不是为了补助。
: 所以，谈保护，谈运用，谈高价值，并不是补助取消就可以了，如果补助取消了申请量断崖式下跌了，受苦的是每一个从业者，高质量所也无法幸免。
--
修改:buptluna FROM 58.62.28.*
FROM 58.62.28.*