权1是独权，特征是a，为A
权2是从权，特征是b，构成AB
如果不侵犯A，只抄袭了B，请问这算侵权吗？谢谢。
--
FROM 222.244.139.*

谢谢，是这样理解吗？
已有一个形态A（绝大多数专利都是在现有基础上做的改进），在A的基础上提出独权1，构成AB，
然后从权2，在AB基础上又加了一条C。但是之前也没有AC。
您的意思是如果别人做出了AC，也不构成侵权是吧？
如果把从权写入独权1，构成ABC，别人做出了AC，反而是侵权了？
不是说独权要越少越好吗？怎么反而保护少了呢？
因此，抄从权2做出AC是不是构成侵权，我觉得是要看AC之前有没有吧？有人能解答吗
【 在 freeswan 的大作中提到: 】
: 不是
--
修改:hustese FROM 222.244.139.*
FROM 222.244.139.*

谢谢，根据您的意思是
这种情况从权C也应该申请单独的专利是吧？可否写成并列独权呢？
【 在 freeswan 的大作中提到: 】
: 都不侵权。第一种情况有一定风险，他可以自己无效自己的专利，在无效程序里修改权利要求。

发信人: hustese (匆匆过客), 信区: IP
标  题: Re: 再问一个专利侵权问题
发信站: 水木社区 (Mon Feb 22 11:22:36 2021), 站内
  
谢谢，是这样理解吗？
已有一个形态A（绝大多数专利都是在现有基础上做的改进），在A的基础上提出独权1，构成AB，
然后从权2，在AB基础上又加了一条C。但是之前也没有AC。
您的意思是如果别人做出了AC，也不构成侵权是吧？
如果把从权写入独权1，构成ABC，别人做出了AC，反而是侵权了？
不是说独权要越少越好吗？怎么反而保护少了呢？
因此，抄从权2做出AC是不是构成侵权，我觉得是要看AC之前有没有吧？有人能解答吗
--
FROM 222.244.139.*

相同侵权判断是全面覆盖原则

每个权利要求是单独的一项权利
侵权产品需要全面覆盖所有特征才判断侵权该权利要求

等同侵权得是全面覆盖后有一项特征有差异
但差异特征之间构成等同特征
【 在 hustese 的大作中提到: 】
: 权1是独权，特征是a，为A
: 权2是从权，特征是b，构成AB
: 如果不侵犯A，只抄袭了B，请问这算侵权吗？谢谢。
--
修改:Ulofi FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*