申请PCT了吗？
如果没有申请，那就要看是不是巴黎公约12个月宽限期内。
重要案件可以考虑同时申请美国欧盟。美国授权了，跟审查员商量能不能按美国授权版本给个授权。
现在国内审查太乱了，就算技术方案再出色，也不能保证一定授权。
另外，跟代理人沟通可能也需要点技巧。虽然企业确实可能付了很多钱，但到了代理人手里，可能也就一两千。
很多代理人手头一堆案子，重要的案子可能被淹没了。

【 在 fanxl84 的大作中提到: 】
: 那就无解了，只能放弃吗，内心还是觉得很可惜的啊，可以在申请国外的专利吗？
:
--
修改:fixfox FROM 117.143.31.*
FROM 117.143.31.*

答复三次修改三次被驳回，估计打电话也没啥用，如果无修改撤驳，说明审查员驳回有问题
【 在 fanxl84 的大作中提到: 】
: 现在回头看觉得没有沟通好，代理公司的回复意见有的表达的不好，自己也没有第一时间领悟到重点，3次修改以后现在显示驳回，那只能复审了吗？给审查员电话联系好使吗？  
:  
: 复审据说不提供新数据还是通过率很低？  
:  
: 化学口，审查员意思是本专利是ABC 的叠加，跟A目的一样，参考了B的方法
: ..................

发自「今日水木 on MI 6」
--
FROM 39.155.136.*

不是化学类的，但是感觉复审通过率没那么低
【 在 fanxl84 的大作中提到: 】
: 复审通过率是不是很低？
:
--
FROM 101.38.207.*

别类比了，给申请号看看，能给你高达百分之99的准确率的复审结果。
【 在 fanxl84 的大作中提到: 】
: 类比一下，我用木头做了一个三轮车，A也是用木头做三轮车，但是方法不一样，车也不一样，B是木头做了船，有些方法跟我的一样，然后我的三轮车轮子跟C 的轮子做法类似
: 我是看了前两天板上一个帖子很有启示，觉得这种不能算没有创新性
: https://www.newsmth.net/nForum/#!article/IP/1953462333
: ...................
--
FROM 111.192.134.*

个人体会是否有必要复审看技术本身和审查过程，技术重要就提复审，或者找个专业对口，经验丰富且负责任的老代.
--
FROM 61.148.244.*