- 主题:请教各位专业人士，按照现有规则，MATLAB相关的很多专利，是会
MATLAB是纯软件，按照现行的规则，是不是大多数专利申请不下来的？
搜了一下，
MATHWORKS在美国申请了1520项，中国申请了只有14条，
所以，咱们没有MATLAB这样的软件
--
FROM 101.224.251.*
能申请就好，之前跟专利代理老师聊，似乎必须提到实体的内容，才能申请，
学习了几个mathworks在中国申请的专利，感觉还是心里没底，还不清楚哪些软件创新适合申请发明专利
【 在 tianbing1212 的大作中提到: 】
: 早20年软件里的技术就能申请专利并获得授权
: 今天依然可以
: 中国发展不出matlab的锅，我倒觉得可以扣到文化上
: ...................
--
FROM 101.224.251.*
有道理，看来，科技创新，任重道远啊
【 在 testid999 的大作中提到: 】
: 其实吧 在哪里申请多少 更多的是企业的专利投资决策
: 投资决策又是企业的商业决策。
: 回到本源，我国企业在这类软件产品领域没有高利润商业模式，通过专利又无法有效构建竞争壁垒，那谁申请啊
: ...................
--
FROM 101.224.251.*
谢谢指点，回头请教代理老师，
本来是准备写点算法方面的专利的，
最近计划有变，晚点再说了
【 在 tianbing1212 的大作中提到: 】
: "哪些软件创新适合申请发明专利"
: 对授权标准的把握，建议同专业的代理人沟通，这个标准是入门学半年，理解要终生的事
:
--
FROM 101.224.251.*
有道理，还是大环境的影响更大
【 在 liangmin 的大作中提到: 】
: 咱们没有MATLAB这样的软件的本质原因是因为盗版太多，没人管，跟专利无关。
:
--
FROM 101.224.251.*
在职状态，怕扯不清楚
【 在 total 的大作中提到: 】
: 现在的大趋势，有好货申请专利也不是坏事。
: 就算不自己用，好专利也能卖点钱，至少不会亏了
:
--
FROM 114.84.61.*
是的，看到方法都得搭上存贮、装置...
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 可以申请方法和程序化装置
: 国内申请专利少可能是不重视而已
--
FROM 114.84.61.*
是的呀，代理老师建议搭上一点实体的内容
【 在 vr 的大作中提到: 】
: 单纯算法改进会被划到智力活动规则
--
FROM 114.84.61.*