其实还是对独权没有信心，担心被无效，有信心真的一个就可以了啊
【 在 macromole 的大作中提到: 】
: 按你这么说写三个独权就够了呗。写从权干嘛？
:
: #发自zSMTH@Honor V10
--
FROM 222.240.125.*

所以我的理解是从权多是对独权没有信心，怕独权失效，然后合并权利要求，从而保住专利，以上面网友的例子说明：
如果你主权说一种鼠标，包含按键等，没有从权，那就是说你的权利包含世界上所有的鼠标，太大了，如果有个从权比如说按键弧形，你的权利只包含弧形按键的鼠标，如果再有一个从权，比如带黑色滚轮，你的权利更小了，只包含弧形按键和黑色滚轮的这种鼠标，同样，从权越多，限定越多，权利包含的东西越少。

事实上，如果这个世界上的鼠标真的都没有按键，你申请一个专利有按键，没从权，丝毫不需要后面这些按键弧形、黑色滚轮，这些完全可以丢到说明书里去。而且这位网友理解错了，从权说按键弧形，不是你的权利只包含弧形按键的鼠标，是担心独权无效，到时就可以申请合项，让你的专利缩小到按键弧形的范围。




【 在 lizhg 的大作中提到: 】
: 你的理解是错误的。
: 在一个权利要求中，限定越多范围越小。
: 从属权利要求主要是应对专利无效的，专利无效时缩小保护范围的依据只能是从属权利要求，如果没有从属权利要求的话，专利无效时就只能死守独权了。
--
FROM 58.20.30.*