- 主题:求问实用新型的附图标记补正
实用新型,收到补正通知书:
“权利要求1中的“固定单元(11a、13a、16% 16b、19a、22a、23a、25a、27a、30a、32a) ”、“保持元件20a、46a、48a、52a)”、固定元件(18a、18b; 29a)”有歧义,其相同的技术术语对应了不闻的附图标记, 因此无法准确的确定其含义,从而导致该权利要求、的保护范围不清楚,不符合专利法第二十六条第四款的规 定。”
审查员认可“主体(14a、14b)”,因为14是同一附图标记,用a、b来区分不同实施例。
说明书中:
“固定单元11a、13a、16a、19a、22a、23a、25a、27a、30a、32a板状地构造”,
“固定单元23a、25a、27a例如。。。”
“固定单元11a具有。。。3×3矩阵式”
“固定单元13a具有。。。3×5矩阵式”
附图中,不同位置、不同矩阵式结构的固定单元分别标了11a、13a、16a。。。
补正通知书用的法26.4。但审查员还强调了指南“一件专利申请有多幅附图时,在用于表示同一实施方式的各幅图中,表示同一组成部分 (同一技术特征或者同一对象)的附图标记应当一致。说明书中与附图中使用的相同的附图标记应当表示同一组成部分”(细则18.2)。
现在的问题是不好改,不能按审查员的期望改成固定单元(11a,11b)(举个例子)。能不能仅仅意见陈述一下?这种写法实际上更清楚,也与指南不冲突。
--
FROM 120.221.13.*
或者把附图标记直接删除是否可行?
审查员不太好沟通。。
【 在 snowrose (雪绒花) 的大作中提到: 】
实用新型,收到补正通知书:
“权利要求1中的“固定单元(11a、13a、16% 16b、19a、22a、23a、25a、27a、30a、32a) ”、“保持元件20a、46a、48a、52a)”、固定元件(18a、18b; 29a)”有歧义,其相同的技术术语对应了不闻的附图标记, 因此无法准确的确定其含义,从而导致该权利要求、的保护范围不清楚,不符合专利法第二十六条第四款的规 定。”
审查员认可“主体(14a、14b)”,因为14是同一附图标记,用a、b来区分不同实施例。
说明书中:
“固定单元11a、13a、16a、19a、22a、23a、25a、27a、30a、32a板状地构造”,
“固定单元23a、25a、27a例如。。。”
“固定单元11a具有。。。3×3矩阵式”
“固定单元13a具有。。。3×5矩阵式”
附图中,不同位置、不同矩阵式结构的固定单元分别标了11a、13a、16a。。。
补正通知书用的法26.4。但审查员还强调了指南“一件专利申请有多幅附图时,在用于表示同一实施方式的各幅图中,表示同一组成部分 (同一技术特征或者同一对象)的附图标记应当一致。说明书中与附图中使用的相同的附图标记应当表示同一组成部分”(细则18.2)。
现在的问题是不好改,不能按审查员的期望改成固定单元(11a,11b)(举个例子)。能不能仅仅意见陈述一下?这种写法实际上更清楚,也与指南不冲突。
--
FROM 120.221.13.*
加第一 第二 第三…..如 第一固定单元11a
【 在 snowrose 的大作中提到: 】
: 实用新型,收到补正通知书:
: “权利要求1中的“固定单元(11a、13a、16% 16b、19a、22a、23a、25a、27a、30a、32a) ”、“保持元件20a、46a、48a、52a)”、固定元件(18a、18b; 29a)”有歧义,其相同的技术术语对应了不闻的附图标记, 因此无法准确的确定其含义,从而导致该权利要求、的保护范围不清楚,不符合专利法第二十六条第四款的规 定。”
:
: ....................
※ 修改:·zhamyu 于 Aug 12 11:40:24 2021 修改本文·[FROM: 223.104.38.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.38.*]
修改:zhamyu FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*
加第一,第二,。。。。即可
【 在 snowrose 的大作中提到: 】
: 实用新型,收到补正通知书:
: “权利要求1中的“固定单元(11a、13a、16% 16b、19a、22a、23a、25a、27a、30a、32a) ”、“保持元件20a、46a、48a、52a)”、固定元件(18a、18b; 29a)”有歧义,其相同的技术术语对应了不闻的附图标记, 因此无法准确的确定其含义,从而导致该权利要求、的保护范围不清楚,不符合专利法第二十六条第四款的规 定。”
: 审查员认可“主体(14a、14b)”,因为14是同一附图标记,用a、b来区分不同实施例。
: ...................
--
FROM 117.143.27.*
审查员的意见好像也是这样。
但是,权利要求1中就是概括成“至少一个固定单元(11a、13a、16a、16b、19a、22a、23a、25a、27a、30a、32a) ”,没有对它们进行区分,
如果改成“至少一个第一固定单元(11a)、第二固定单元(13a)、、、、、第十一固定单元(32a)”,仅仅是为了形式,反而不简要了啊。而且说明书中也要全部改,改起来太乱了。
直接删除是不是更好?
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 加第一 第二 第三…..如 第一固定单元11a
: :
: ....................
--
FROM 120.221.13.*
权利要求1中就是概括成“至少一个固定单元(11a、13a、16a、16b、19a、22a、23a、25a、27a、30a、32a) ”,没有对它们进行区分,
如果改成“至少一个第一固定单元(11a)、第二固定单元(13a)、、、、、第十一固定单元(32a)”,仅仅是为了形式,反而不简要了啊。而且说明书中也要全部改,改起来太乱了。
是不是可以只改说明书,不改权利要求?
说明书里,“固定单元”(不带附图标记),“固定单元中的第一固定单元11a”“第二固定单元13a”,
权利要求书,把“固定单元”的附图标记删除?
【 在 fixfox (大肚能容) 的大作中提到: 】
: 加第一,第二,。。。。即可
--
修改:snowrose FROM 120.221.13.*
FROM 120.221.13.*
你这种要分层次才行。
第一层次,至少一个固定单元11
第二层次,第一,11a,第二,11b,第三,11c
【 在 snowrose 的大作中提到: 】
: 权利要求1中就是概括成“至少一个固定单元(11a、13a、16a、16b、19a、22a、23a、25a、27a、30a、32a) ”,没有对它们进行区分,
: 如果改成“至少一个第一固定单元(11a)、第二固定单元(13a)、、、、、第十一固定单元(32a)”,仅仅是为了形式,反而不简要了啊。而且说明书中也要全部改,改起来太乱了。
:
--
FROM 117.143.27.*
a、b用来区分两个实施例,
固定单元11a、13a、16% 16b、19a、22a、23a、25a、27a、30a、32a分散在五个附图里。。
PCT申请,以前没处理过大改说明书的情况
【 在 fixfox (大肚能容) 的大作中提到: 】
: 你这种要分层次才行。
: 第一层次,至少一个固定单元11
: 第二层次,第一,11a,第二,11b,第三,11c
: ...................
--
FROM 120.221.13.*
多谢各位。
大概明白了。现在理解力很差。
【 在 fixfox (大肚能容) 的大作中提到: 】
: 你这种要分层次才行。
: 第一层次,至少一个固定单元11
: 第二层次,第一,11a,第二,11b,第三,11c
: ...................
--
FROM 120.221.13.*
多谢。努力改改试试
【 在 zhamyu (咿呀呀) 的大作中提到: 】
: 加第一 第二 第三…..如 第一固定单元11a
: ※ 修改:·zhamyu 于 Aug 12 11:40:24 2021 修改本文·[FROM: 223.104.38.*]
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.38.*]
: ...................
--
修改:zhamyu FROM 223.104.38.*
FROM 120.221.13.*