- 主题:专利无效 官司输了到了高级法院败了后面还有机会吗？
这种很可能国外授权版本跟国内不一样
整体上来讲，欧美还是比国内强不少。
国内很多审查员，别说深刻理解专利法 甚至连自己的职责都分不清楚。
【 在 yymtnt 的大作中提到: 】
: 考，还有这事，如果是同一专利，这么多的生效判决应该稳固性很强了，被告是行业老大？
:
--
FROM 223.167.172.*
可能接触的审查员不一样？
上次还有个审查员，炫耀自己的驳回率多高啥的，你觉得是好是坏？
还有，动不动就来个容易想到，常用手段，也不提供任何证据，这是认真研究技术方案的结果？
目前为止，我没遇到过一个美国，欧盟审查员这么干的。
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 这个不太认可。
: 接触过许多国内外的审查员，客观地，平均来说，最认真负责，研究技术方案的，只有中国审查员。国外审查员，包括欧洲的，都不太靠谱。
: 中国和国外的差距在于，专利制度的制订者的水平和欧美还有很大差距，理解得还不够深刻。
: ...................
--
修改:fixfox FROM 223.167.173.*
FROM 223.167.173.*
单一性正常
就靠这个挣钱。
某些保护中心的审查员更恐怖，把代理人当成乙方训。
以前北京的那批老代理人普遍素质较高。
现在的吗，嘿。
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 的确有你说的这样的。是有很多审查员说不清楚。
: 不过，我也的确遇到好多不靠谱的欧美审查员。一种是，不负责，糊弄糊弄就给授权了（我喜欢）；另一种是，水平很低，看不懂，但是，特别倔强（没法沟通）。最烦人的就是单一性问题，纯属一个欧美审查员的创收工具。
:
--
修改:fixfox FROM 223.167.173.*
FROM 223.167.173.*