- 主题:咨询个PCT检索报告的情况
先说结果：所有权利要求不具备创造性，具备新颖性和工业实用性。
认定依据：检索报告的两个主要专利中，有一个是和这次PCT相同的国内发明专利，已受理，专利权人和发明人都是与PCT一致的。
基于以上情况，我想咨询下，相同的国内专利是否可以早检索的时候申请排除
首次PCT，不太懂，谢谢各位版友老师
--
FROM 1.202.145.*
要求优先权了
感谢感谢，我跟代理再沟通下
【 在 phbat 的大作中提到: 】
: 没要求优先权？12个月期限内的话，要求优先权应该能达到你说的排除的效果。
--
FROM 1.202.145.*
谢谢！
【 在 gravedigger 的大作中提到: 】
: 权利要求变化了不能享受优先权了吧，这样的话公开的优先权文件就可以用于创造性了？看看237表优先权一栏怎么说的。不行进入国家阶段再改了就是
--
FROM 1.202.145.*
是的，国内提前公布
【 在 jhlh 的大作中提到: 】
: 要求优先权了
: 就绝不会出创造性驳回
: 是不是流程上出了纰漏
: ...................
--
FROM 1.202.145.*
谢谢您的细致分析！
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 我觉得gravedigger说得对。
: 可能的情况1是：有一个国内申请，12个月之内公开。
: 在国内申请公开后，提交PCT申请，要求该国内申请的优先权。在提交PCT的时候，做了些修改，结果导致不能够要求优先权，而且在先的国内申请可以用来评价创造性。
: ...................
--
FROM 1.202.145.*