三顿半速溶咖啡火了，它的外观是一个小咖啡杯的形状，也在之前申请了外观专利。但是市场上还是有一大堆类似的包装设计出来，肯德基速溶咖啡、瑞幸速溶咖啡都出了。
是不是外观专利很容易绕过啊，像这种微创新的包装设计，有什么办法可以得到全面保护吗？
--
FROM 183.14.90.*

第一个是三顿半、第二个是肯德基、第三个是瑞幸，第四个是不知名某牌
第二个图是三顿半的专利
我想跟各位专业大神请教的是，假如我想保护某种包装样式，比如用迷你咖啡杯装速溶（不让瑞幸、肯德基他们用）、用迷你机油桶装装咖啡液（瞎编的），可以通过多申请几个外观外观专利做到么
【 在 cxwind 的大作中提到: 】
: 我看大家的咖啡杯都不一样，所以你的依据、结论之间都没有严格的逻辑关系。
: 应该把三顿半的外观专利和肯德基还有瑞幸的都放一起来比较，看看两者是否相同或相近似。判断还要考虑现有技术的情况。
:



--
FROM 183.14.90.*

倾斜的顶部应该是这个外观专利的一个要点

你注意看其它几个产品都没有这个设计特征。光抄个现有咖啡杯，迷你化，是无法得到稳定的外观设计专利的。外观设计的要求是需要与现有设计和现有设计的组合具有明显区别。


【 在 vape (玩家) 的大作中提到: 】
: 第一个是三顿半、第二个是肯德基、第三个是瑞幸，第四个是不知名某牌
: 第二个图是三顿半的专利
: 我想跟各位专业大神请教的是，假如我想保护某种包装样式，比如用迷你咖啡杯装速溶（不让瑞幸、肯德基他们用）、用迷你机油桶装装咖啡液（瞎编的），可以通过多申请几个外观外观专利做到么
: ...................
--
FROM 111.207.156.*

赞同创新本质。不过单纯小包装，创造性是不是困难？
【 在 chenlh 的大作中提到: 】
: 这个创新本质上不是包装这个外观，而是“小”包装这种商业模式
: 所以指望外观设计来保护是很难的
:
--
FROM 124.65.163.*

个人理解哈，外观专利基本只能防止赤裸裸的抄袭或者非常简单的改型，人家借鉴了创意后只要加入了自己的显著性的设计，侵权的可能性就不高了。
如果预先考虑到各种情况申请大量外观专利，在一定程度上能够进一步限制竞争对手，但设计的创意是无限的，不可能完全揽括任何新的设计方案。
--
FROM 116.30.119.*