- 主题:这算是什么套路？
有这个可能
美国对说明书，权利要求修改比较宽松
另外，我接触到的国内所去美国的专利，就没有不需要修改的。
虽然也有案件来源的事务所比较小的原因。
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 何谓专利培育？“我们本身并不收购要授权的专利，我们只收购半成品，半成品最大的
: 优点，就是可以利用美国连续申请制度，将所有的错误进行修改，最终做出一份完美的
: 富有针对性和竞争力的专利武器出来
: ...................
--
FROM 117.143.24.*
可以在递交时大幅度修改说明书
还可以递交CIP
【 在 buluotuo 的大作中提到: 】
: 不就是基于优先权重新撰写修改权利要求么，也改不了原来公开的说明书内容啊，这也是培育啊？
: 靠谱的代理人，不是应该一开始就写好么？少了后面的麻烦
--
FROM 117.143.24.*
这种案例太多了
比如，有的案子，核心点图画出来了，但没细节。那就加描述，加新图号。
有的描述的很笼统，甚至逻辑有错误，增加修改说明书和权利要求
这里面花样还是很多的。就看工程师有没有经验了。
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 问题是他通过修改权利要求能够把没有价值的专利变成有价值的吗？我这就很奇怪了。
--
FROM 117.143.24.*
重新申请会有新的申请日
另外，有的案子纯粹是代理人水平不够，内容也公开了，但细节缺失，咋办？
美国专利制度跟中国不一样的地方就是很灵活，很多地方确实是站在申请人的角度考虑的。
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 那这种修改有什么意义呢？能把差专利变成好专利吗？
: 而且开绝文的描述，这好像就是一个不需要技术含量的体力活，谁都可以干，不懂技术也可以。
: 超出原来的范围不就不享受优先权吗？干嘛不重新申请呢？
--
FROM 117.143.24.*