- 主题:请教：请问这种情况怎么办？
要尊重专业人员和专业服务的价值。
不过当前专利代理机构的确良莠不齐，只有一种方法区分代理机构的水平，就是看这家代理机构都有哪些牛逼客户。所谓牛逼客户，不是指中科院这种国企或机构，而是新闻里天天用专利赚钱的那几家公司，什么高通爱立信之类的，他们用什么事务所你就用什么事务所，当然这意味着价格肯定也不会便宜。但是在自己不懂的领域，还是不要省小钱为妙。
【 在 yinangel 的大作中提到: 】
: 好的，谢谢鼓励。
: 因为我在刚提交申请的时候，就提交了证明，但是初审没有说已经超过6个月了。结果我花费了大量的时间和精力去研究那个电子申请系统，因为之前的编辑器无法正常显示。
: 好不容易用了大概一周时间研究清楚了XP下打开那个编辑器，并提交了之后，到了实审阶段，为了担心编辑器又不可用，因为提交的pdf文件之前没成功过，后来把本来装WIN10的笔记本电脑降维装了WIN7，研究了各种type error和IE的兼容性。最后，正常提交了。
: ...................
--
FROM 42.198.72.*
可能是我表达的不够清楚，我所说的“尊重专业人士和专业服务的价值”，意思是申请专利还是需要找靠谱的专利代理机构来做，想要自己全程参与，可以在过程中多问多学习，但是完全抛开代理机构自己做的话，那就是以吃亏换经验了，相信我，一个发展了这么多年的制度，里面的坑足够多，不借助现成的轮子（代理机构）而是自己造轮子（自己吃亏积累经验），窃以为不明智。
【 在 yinangel 的大作中提到: 】
: 我没有不尊重专业人士和专业服务的价值啊。
: 不过我只是想要自己全程参与这个申请过程。
: 反正也收获了不少。
: ...................
--
FROM 42.198.72.*
"但我现在这个主题说的是因为公布而丧失新颖性的问题，这个问题找专业人士就能避免吗？"——已经发生的无法改变，但是找专业人士是为了避免下次出问题
"如果专业人士能避免，那我为啥就不能避免？"——为什么飞行员能开飞机我就不能开，因为我没受过专业训练
【 在 yinangel 的大作中提到: 】
: 但我现在这个主题说的是因为公布而丧失新颖性的问题，这个问题找专业人士就能避免吗？
: 如果专业人士能避免，那我为啥就不能避免？
: 我公布在先，但是，在初审之前就提交过证明，但是，初审过程并没有驳回。
: ...................
--
FROM 42.198.72.*
我也觉得《专利法》应该修改，甚至在研讨会上还反馈过修改意见。
但是，正所谓众口难调，既然目前的专利法是这个版本，大家就要接受这个规则。诚如您所言，您认为当前专利法制度不符合您的需要，可以不选择专利作为保护您创新的工具，这原本就是专利制度设计中提供给您的自由。
此外关于“初审没有驳回”这样的话，还是请读一读《专利审查指南》来了解下初审的审查职责。什么？那么厚一坨没时间读？那干嘛觉得“专业人士能做到的自己不能做到”呢，至少人家比您多读了一本厚书对吧。
【 在 yinangel 的大作中提到: 】
: 但我现在这个主题说的是因为公布而丧失新颖性的问题，这个问题找专业人士就能避免吗？
: 如果专业人士能避免，那我为啥就不能避免？
: 我公布在先，但是，在初审之前就提交过证明，但是，初审过程并没有驳回。
: ...................
--
FROM 42.198.72.*