1，看几个专利的技术内容，用4-5个专利来保护是否正常
2，支持观点一
3，找个代理人看具体技术吧，ABCD说不清楚

【 在 hustese 的大作中提到: 】
: 第一个问题，一天同时提交4-5个专利申请会不会被认定为恶意申请？主要是把idea保护起来
: 第二个问题，就是背景介绍这部分，有人跟我说最好把背景介绍得详细点，有人跟我说不介绍详细也没有关系，到时搜出来了再解释也行，到底哪个比较好？我感觉第一个不回避问题，直指现在存在的问题，让审查人员清晰明了本发明的技术创新
: 第三个问题，就是我现在申请的专利是这样的，有一个A产品，一直存在一个技术问题，很早以前有人提出在A产品上采用B技术可能解决该问题，不过用B技术解决A产品的问题也存在很多问题，又有人提出了c技术来给B技术打个补丁，并且以A+B+C申请了专利，还发表了A+B+C方案的论文，证明这个A+B+C技术效果很好，但是年代问题，这个A+B+C的方案没有搞了，现在也很少人搞。另外，就是很早以前有人利用A产品去驱动D产品，理论上有很好的效果，这个国际上有人申请了好几个专利，有几个公司专门做这个，但是也有问题，因此，有人就提出A+D+B的技术方案，后来可能也是因为年代原因，都失败了或者都没搞了。现在还有人在搞A+D+B的方案，我看了一些文献后，发现c这个补丁很有用，是解决B技术的可行补丁之一，我打算以A+B+C+D的方案申请专利，请问这个申请实用新型合适还是发明合适？如果技术方案可行，社会经济效益可能会显著，因此，不管是实用新型还是发明，授权只是一个小目标，最终目标是这个授权不能在实施过程中被别人侵犯后判定为无效。
: ...................
--
FROM 123.118.115.*